Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2018/496 K.2018/3054

2- 3- 4- 5- Vekili :

İstemin Özeti : Davacıların murisi ...'in 01.07.2004 tarihinde başlayan şikayet ve tedavi süreci sonunda 30.03.2007 tarihinde karaciğer kanseri teşhisi konulup 11.10.2007 tarihinde ölümünde erken teşhiste bulunulamaması ve yeterli tetkik ve incelemelerin yapılmamasından dolayı davalı idarenin hizmet kusuru olduğundan bahisle davacı eş için 15.000,00-TL maddi ve 20.000,00-TL manevi, diğer davacıların (çocukları) her biri için ayrı ayrı 10.000,00-TL manevi zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda.

İdare Mahkemesi'nce. Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 10/01/2017 tarih ve E:2016/9922, K:2017/80 sayılı bozma kararına uyularak, hükmedilen manevi tazminat yönünden davalı idareye başvuru tarihi olan 13.09.2008 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.