İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /Danıştay 5. Daire Başkanlığı

DANIŞTAY · DANIŞTAY 5. DAİRE BAŞKANLIĞI

Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2013/10491 K.-

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/10491 E. , / K.

Esas2013/10491Karar-Tarih21 Ocak 2014Okuma2 dk · 477 kelime

KÜNYE

Mercii
Danıştay
Daire
Danıştay 5. Daire Başkanlığı
Esas No
2013/10491
Karar No
-
Karar tarihi
21 Ocak 2014
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

477 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/10491 E. , / K.

"İçtihat Metni"T.C.

DANIŞTAY

BEŞİNCİ DAİRE

Esas No : 2013/10491 Karar No : 2015/10379

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : - ANKARA Diğer (Davalı) : - ANKARA Karşı Taraf(Davacı) : Vekili :

İsteğin Özeti : ...

Tapu Müdürlüğünde Müdür Yardımcısı olarak görev yapan davacının, katılmış olduğu 19.02.2012 tarihinde nce yapılan Tapu-Kadastro Uzmanlık Sınavının 1. Grup Tapu branşına ait sınavın B grubu sınav soru kitapçığının 3, 9, 17, 23, 25, 49 ve 61. sorularının iptali ile 22.12.2011 tarihli ve 35083 sayılı yazıda geçen "sınavda başarılı sayılabilmek için 19.02.2012 tarihinde yapılacak sınav neticesinde en az 70 puan almak gerekmektedir." ibaresi ile Sınav Uygulama Duyurusunun Sınav Değerlendirilmesi alt başlığının 4. maddesinde geçen "70 ve üzeri puan alan adayların" ibaresinin iptali istemiyle açılan davada.

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen raporun hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu, bilirkişi raporu doğrultusunda 19.02.2012 tarihinde yapılan Tapu Grubu Uzmanlık Sınavının (B) kitapçığının 3, 9 ve 17. sorularının hatalı olması nedeniyle sayılan sorularda, objektif ölçme ve değerlendirme ilkeleri ile mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptalinin gerektiği; söz konusu sınavın (B) kitapçığının 23, 25, 49 ve 61. sorularında herhangi bir hata tespit edilemediği gerekçesiyle reddinin gerektiği.

22.12.2011 tarihli ve 35083 sayılı yazıda geçen "sınavda başarılı sayılabilmek için 19.02.2012 tarihinde yapılacak sınav neticesinde en az 70 puan almak gerekmektedir." ibaresi ile Sınav Uygulama Duyurusunun Sınav Değerlendirilmesi altbaşlığının 4. maddesinde geçen "70 ve üzeri puan alan adayların" ibaresinin iptali istemi yönünden ise.

6083 sayılı Kanuna istinaden çıkarılan Tapu ve Kadastro Uzman ve Uzman Yardımcılığı, Sınav, Atama ve Yetiştirilme, Görev ve Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 12. maddesinde, yazılı sınavda başarılı olabilmek için en az 70 puan almış olmak gerektiğinin belirlendiği; bu nedenle, Yönetmelikte düzenlenen usul ve esaslara göre yapılan dava konusu sınavda başarılı sayılmak için, en az 70 puan almak gerektiğini duyuran yazılarda, hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu 19.02.2012 tarihli Tapu Grubu Uzmanlık Sınavı (B) kitapçığının 3, 9 ve 17. sorularının iptali;

davanın, anılan sınavın(B) kitapçığının 23, 25, 49 ve 61. soruları ile 22.12.2011 tarihli ve 35083 sayılı yazıda geçen "sınavda başarılı sayılabilmek için, 19.02.2012 tarihinde yapılacak sınav neticesinde en az 70 puan almak gerekmektedir." ibaresi ile Sınav Uygulama Duyurusunun Sınav Değerlendirilmesi altbaşlığının 4. maddesinde geçen "70 ve üzeri puan alan adayların" ibaresine ilişkin kısmı yönünden ise reddi yolunda ...

7. İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, ... sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... 7. İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 14/12/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı, E. 2013/10491, K. -, 21 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Danıştay
  4. Beşinci Daire
  5. Türk Milleti Adına
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
Danıştay 5. Daire Başkanlığı
Esas No
2013/10491
Karar No
-
Tarih
21 Ocak 2014

İlgili Kararlar

  • Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/14160 K.-
  • Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2014/192 K.-
  • Danıştay 10. Daire E.2009/1713 K.2014/895
  • Danıştay 10. Daire E.2009/9938 K.2014/1117
  • Danıştay 6. Daire E.2010/750 K.2014/718
  • Danıştay 6. Daire E.2010/1756 K.2014/1355

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.