KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/1933 E., 2016/1577 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Mart 2016
- Esas No
- 2013/1933
- Karar No
- 2016/1577
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İsteğin Özeti
Davacının, ... Liman İşletmeleri Müdürlüğünde Liman İşletme Müdürü olarak görev yapmakta iken, ... Liman İşletmeleri Müdürlüğünün işletme hakkının devri yoluyla özelleştirilmesi nedeniyle Adana ...
Bölge Müdürlüğü emrine müdür olarak atanmasına ilişkin 23.2.2012 günlü, 15445 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının, görev yaptığı limanın özelleştirilmesi üzerine Liman İşletme Müdürlüğü kadrosunun iptal edildiği, limanın işletmesinin özel sektöre devredilmesi nedeniyle limandaki işletme faaliyetlerinin kontrolü amacıyla kurulan Liman İşletme Kontrol Müdürlüğüne davacının atanması hususunda İdarenin Mahkeme Kararı ile zorlamayacağı göz önüne alındığında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda.
İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …. K: … sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı, E. 2013/1933, K. 2016/1577, 22 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama