Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2013/4418 K.-

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/4418 E. , / K.

"İçtihat Metni"T.C.

DANIŞTAY

BEŞİNCİ DAİRE

Esas No : 2013/4418 Karar No : 2015/9188

Temyiz Eden (Davacı) : Vekili : Karşı Taraf (Davalı) :

İsteğin Özeti : ...

İlinde Gümrük Muhafaza Müdürü olarak görev yapmakta iken, 640 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile araştırmacı kadrosuna atanan davacı tarafından, gümrük müdürlüğüne atamasının yapılması yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlem ile gümrük müdürlüklerine yapılan atamalara ilişkin 2/2/2012 tarihli ve 1364 sayılı yazı ekinde yer alan Bakanlık Onayı ve eki listesinden oluşan işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının, 640 sayılı KHK'nın geçici 3. Maddesi uyarınca herhangi bir işleme gerek kalmaksızın araştırmacı olarak atandığı,

tekrar gümrük müdürü olarak atanma istemiyle yaptığı başvurunun değerlendirilmesi hususunda takdir yetkisinin kullanımında kamu yararı ve hizmet gerekleri bakımından herhangi bir aykırılık görülmediği; yeniden yapılanma sürecinde açık bulunan gümrük müdürü kadrolarına hangi personelin atanacağına ilişkin olarak takdir yetkisini kaldıracak şekilde yargı kararı verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:....

K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA