Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2013/4931 K.2015/10720

İsteğin Özeti

.... A.Ş. Genel Müdürlüğü'nde mühendis olarak görev yapan davacının, teknik şef pozisyonu için yapılacak görevde yükselme sınavına katılma talebinin reddine ilişkin 26.4.2012 tarih 2566 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada.

657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 68/B maddesi uyarınca derece yükselmesindeki süre kaydı aranmaksızın yapılacak atamalarda, hizmet sürelerine yüksek öğrenim gördükten sonra özel kurumlarda veya serbest olarak çalışılan sürenin de dahil edildiği.

Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliğine İlişkin Genel Yönetmeliğin "Hizmet Süresi" başlıklı 6. maddesinde kurumların atanılacak görevin niteliği itibarıyla aranacak hizmet sürelerini, Devlet Memurları Kanununun 68. maddesinin B bendi hükümlerine göre değerlendirerek kendi kurumlarında ve diğer kurumlarda geçen süreleri dikkate alarak belirleyeceği ifadesinin yer aldığı; somut olayda, davacının .... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nde 3 yıl 2 ay 26 gün, .... A. Ş.

Genel Müdürlüğünde ise 3 yıl 2 ay 3 gün süreyle görev yaptığı, teknik şef kadrosu için yapılacak görevde yükselme sınavına başvuruda bulunabilmek için aranılan hizmet süresinin hesaplanmasında 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 68/B bendi dikkate alınmak suretiyle davacının ....Dağıtım A.Ş.'ndeki 3 yıl 2 ay 26 günlük çalışma süresinin de hizmet süresine dahil edilerek hesaplanması gerekirken aksi yöndeki yorumla tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda ...

İdare Mahkemesi'nce verilen... günlü, E.... K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA