KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/5249 E., 2015/9033 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2015
- Esas No
- 2013/5249
- Karar No
- 2015/9033
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İsteğin Özeti
Muhafaza Müdürü olarak görev yapmakta iken 640 sayılı KHK gereğince araştırmacı kadrosuna atanan davacı tarafından yeniden yapılanma çerçevesinde müdür olarak atanmamasına ilişkin 27.1.2012 tarih ve 2 sayılı işlemin iptali ile müdürlük kadrosuna atanmaması nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada;
olayda, boş bulunan kadrolara kamu yararı ve hizmet gereklerini gözeterek en uygun kişileri atamak üzere gerekli nitelikleri taşıyanlar arasında tercihte bulunmak hak ve yetkisine sahip bulunan idarenin bu yetkisini belirli kişiler lehine kullanmaya yargı kararı ile zorlanamayacağı, buna göre davacının yeniden yapılandırma çerçevesinde müdür olarak atanmamasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda.
İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı, E. 2013/5249, K. 2015/9033, 16 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama