Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2013/5573 K.2016/319

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : Karşı Taraf (Davalı) : Vekili : Av.

İsteğin Özeti : ... Havalimanı Başmüdürlüğü emrinde 399 sayılı KHK uyarınca sözleşmeli statüde koruma ve güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacının; hizmetli kadrosuna atanmasına ilişkin 08.02.2012 günlü işlemin iptali istemiyle açılan davanın.

5510 sayılı Kanunun 25. maddesi uyarınca, kamu idarelerinde görev yapmakta olup sağlık kurullarınca düzenlenen raporlar neticesinde malül olduklarına karar verilenlerin, yazılı talepleri halinde, haklarında malülen emeklilik hükümleri uygulanmaksızın malûllüklerinin mani olmadığı başka vazife veya sınıflara nakillerinin yapılabileceği, bu düzenlemeye paralel olarak Personeli Görevde Yükselme Ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği'nin 30. maddesinin d fıkrası uyarınca da,

ifa etmekte oldukları görevi yürütemeyecek durumda olanların görevde yükselme veya unvan değişikliği mahiyetinde olmamak kaydıyla durumuna uygun bir pozisyona atanabileceklerinin belirtildiği, davacı hakkında Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nca düzenlenen ve davacının adi malul olduğuna, yardımcı hizmetler sınıfında hizmetli olarak çalışabileceğine dair iki ayrı sağlık kurulu raporu uyarınca ve davacının kendi isteği de dikkate alınarak yardımcı hizmetler sınıfı içerisinde yer alan hizmetli pozisyonuna atandığı dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddi yolunda ...

1. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA