Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2013/6157 K.2016/662

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi … açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü: 2577 sayılı Yasanın "Yanlışlıkların düzeltilmesi" başlıklı 30. maddesinde: "1. İki tarafın adı ve soyadı ile sıfatı ve iddiaları sonucuna ilişkin yanlışlıklar ile hüküm fıkrasındaki hesap yanlışlıklarının düzeltilmesi de istenebilir. 2. 29 uncu maddenin son fıkrası dışında kalan hükümleri, bu istekler hakkında da uygulanır. 3. Yanlışlıkların düzeltilmesine karar verilirse, düzeltme ilamın altına yazılır." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanının incelenmesinden,. A.Ş.'nin özelleştirilmesi üzerine davalı idareye naklen atanan davacı tarafından, denge tazminatı ile %2,32 oranındaki enflasyon farkının maaşına yansıtılması ve yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada;. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: ….

K: … sayılı kararın, davalı İdarece temyizi üzerine Mahkemece dosyanın … tarihli yazı ekinde Dairemize gönderildiği, daha sonra davacı tarafından, anılan kararda davalı İdare lehine avukatlık ücretinin. TL olarak hükmedilmesi gerekirken sehven. TL hükmedildiği gerekçesiyle yanlışlığın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu, bunun üzerine.

İdare Mahkemesi Başkanlığınca … tarihinde Dairemizden gereğinin yapılabilmesi için dosyanın iadesinin istenildiği, yine davacı tarafından 19.1.2016 tarihli dilekçe ile yanlışlığın düzeltilmesi hakkında karar verilebilmesi amacıyla dosyanın. İdare Mahkemesine iadesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.