KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2014/2858 E., 2016/1090 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 2 Mart 2016
- Esas No
- 2014/2858
- Karar No
- 2016/1090
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekilleri
- Av.
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İsteğin Özeti
Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Telekomünikasyon İletişim Başkanlığında iletişim uzmanı olarak görev yapan davacının, Türkiye ve Orta Doğu Amme İdaresi Enstitüsünce düzenlenen, Kamu Yönetimi Yüksek Lisans Programına katılmaya hak kazanmış olması nedeniyle, eğitim süresince ücretli izinli sayılmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 27.07.2012 gün ve 46109 sayılı işlemin iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemiyle açılan davada, ...
7.İdare Mahkemesince verilen ... gün ve ... sayılı, anılan işlemin yürütülmesinin durdurulması kararının, gereği gibi uygulanması yönünde yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin davalı İdare işleminin iptali istemiyle açılan davada.
Türkiye ve Orta Doğu Amme İdaresi Enstitüsünce 24.09.2012 - 08.07.2013 tarihleri arasında düzenlenen Kamu Yönetimi Yüksek Lisans Programının güz dönemi eğitimine, İdarenin hukuka aykırı işlemi nedeniyle katılamayan davacının, bu kaybının telafisi için davalı İdarece 2013-2014 eğitim-öğretim yılının güz dönemini kapsayacak şekilde, davacının söz konusu Yüksek Lisans Eğitim Programı için ücretli izinli sayılması gerekirken, ...
7.İdare Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı yürütmeyi durdurma kararının eksik uygulanması suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda ... 17. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı, E. 2014/2858, K. 2016/1090, 2 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama