KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/3999 E., 2015/9054 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2015
- Esas No
- 2015/3999
- Karar No
- 2015/9054
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- İsteğin Özeti
- 4046 sayılı Yasa uyarınca davalı idareye atanan davacının, döner sermaye ödemesinin aylığıyla ilgili fark tazminatından mahsup edilmesine yönelik işlemin iptali ve uğradığı parasal zararın yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... İdare Mahkemesinin ...günlü, E:.... K:... sayılı ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 8.10.2012 günlü, E:2008/3304. K:2012/1480 sayılı kararı ile bozulması ve .... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:.... K:.... sayılı yetki ret kararı üzerine bozma kararına uyularak, .... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:....
K:... sayılı kararla; davanın 5.12.2006 tarihinden öncesine ilişkin kısmının süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı, 4046 sayılı Yasa'da 5398 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle getirilen kural uyarınca döner sermaye ek ödemesinin fark tazminat hesabına dahil edilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu gerekçesiyle davanın 5.12.2006 tarihinden öncesine ilişkin kısmının kısmen süre aşımı nedeniyle, anılan tarihten sonrasına ilişkin kısmının ise esastan reddine hükmedilmiştir.
Davacı, kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı, E. 2015/3999, K. 2015/9054, 17 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama