Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2015/4183 K.2015/11072

İsteğin Özeti

Giresun İl Sağlık Müdürlüğünde araştırmacı olarak görev yapan davacı tarafından;. Elektrik Dağıtım A.Ş. Trabzon İl Müdürlüğü Personel ve İdari İşler Müdürlüğü görevini yürütmekteyken başka bir şahsın açtığı davada,. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …. K: … sayılı iptal kararı üzerine, bu görevden alınarak ... Elektrik Dağıtım A.Ş..

İl Müdürlüğü emrine aynı görevle atanmasına ilişkin 10.12.2007 tarih ve 008248 sayılı işlemin, Trabzon İdare Mahkemesinin anılan kararının Danıştay Beşinci Dairesince bozulması ve anılan Mahkemece bozma kararına uyularak 7.10.2010 tarih ve E: 2010/1246. K: 2010/1209 sayılı karar ile davanın reddine karar verildiği gerekçesiyle,. İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …. K: … sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine, Mahkemenin anılan kararının uygulanmasını teminen ….

İli'nde teşkilatlandırdığı yapı içinde aynı unvan ve kadroda veya Trabzon İli'nin muadili olan başka bir yerde çalıştırılmak üzere tekrar eski kurumuna geri döndürülmesi istemiyle yaptığı 12.12.2011 tarihli başvurunun reddine ilişkin 'nün 28.12.2011 tarih ve 11861 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada;. Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 30.9.2010 tarihi itibarıyla ...

Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketine devredildiği; davacının diğer personelle birlikte 4046 sayılı Kanunun 22. maddesi gereğince kamu kurum ve kuruluşlarına atanmak üzere Devlet Personel Başkanlığına bildirildiği ve Giresun İlini tercih etmesi sebebiyle Giresun İl Sağlık Müdürlüğü emrine Araştırmacı olarak atamasının yapıldığı; davacının atanmak için başvuruda bulunduğu kurumun özelleştirilmesi ve ayrıca kendi statüsünün de değişmiş olması dikkate alındığında, yargı kararının uygulanmasını engelleyen yeni bir hukuki durumun mevcut olduğu;

davacının tekrar eski kurumuna geri döndürülmesi yönündeki başvurusunun reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…. K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…; K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 28.12.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY

Davacının ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Trabzon İl Müdürlüğü Personel ve İdari İşler Müdürlüğü görevinden alınarak Artvin İl Müdürlüğü emrine aynı görevle atanmasına ilişkin işlemin iptali yolunda verilen Mahkeme kararının yerine getirilmesi gerekmekte olup, davacının başka bir kuruma atanmış olmasının davalı İdarece yargı kararının uygulanmasının teklif edilmesi zorunluluğunu ortadan kaldırmayacağından, davanın reddi yolundaki Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle karara karşıyız.