KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/4526 E., 2015/9535 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2015
- Esas No
- 2015/4526
- Karar No
- 2015/9535
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kararın Düzeltilmesini İsteyen (Davalı) : …'na İzafeten İzmir Valiliği Vekili : Karşı Taraf(Davacı) : Vekili :
İsteğin Özeti : ... emrinde çalışmakta iken, Kurumun özelleştirme kapsamına alınması sonucunda, 4046 sayılı Kanun'un 22. maddesi uyarınca nakle tabi personel olarak davalı İdare emrine atanan davacının, 5473 sayılı Kanun uyarınca getirilen ve sonradan güncellenen ek ödemenin maaşına yansıtılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı ek ödemenin İdareye başvuru tarihinden itibaren tazmini istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin 15/01/2006 tarihinde yürürlüğü giren ek ödeme yönünden iptali, ek ödemenin ikinci kısmı ile bu kısma ilişkin tazminat talebi yönünden reddi;
işlemin iptal edilen kısmı nedeniyle eksik ödenen ek ödeme tutarlarının davacının İdareye başvurduğu 13/01/2011 tarihinden itibaren ödenmesi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…. K:… sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 6.5.2015 günlü, E:2012/3366. K:.2015/4540 sayılı kararının. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı, E. 2015/4526, K. 2015/9535, 30 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama