Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2015/4668 K.2015/7638

İsteğin Özeti

Türk Telekomünikasyon A.Ş. bünyesinde görev yapmakta iken, 4046 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca davalı idare emrine atanan davacının, 5473 sayılı Kanun uyarınca getirilen ve sonradan güncellenen ek ödemenin maaşına yansıtılması istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı ek ödemenin idareye başvuru tarihinden itibaren ödenmesi yolunda ... 4. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın, onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 6.5.2015 günlü, E:2012/3296, K:2015/4537 sayılı kararın; davalı idare tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi Metin Gökdemir'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği düşünüldü:

2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrasında. Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzetilmesinin istenebileceği belirtilmiş, 55. maddesinin 5. fıkrasında ise.

53, 54 ve 55. madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla kararın düzeltilmesinde bu Kanunun diğer hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüş. 48. maddesinin 6. fıkrasında; "...Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde de kararı veren mahkeme, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesi, temyiz isteminin reddine karar verir.

Mahkemenin veya Danıştay dairesinin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmüne yer verilmiştir.