Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2015/4717 K.2015/7314

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi Metin Gökdemir'in açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:

2577 sayılı Kanununun 45. maddesinin 6352 sayılı Kanunun ile değişik 1. fıkrasının (b) bendinde; idare ve vergi mahkemelerinin, valilik, kaymakamlık ve yerel yönetimler ile bakanlıkların ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının taşra teşkilâtındaki yetkili organları tarafından kamu görevlileri hakkında tesis edilen geçici görevlendirme, ikinci görev, vekaleten atama, görev ve unvan değişikliği içermeyen il içi naklen atama, görevden uzaklaştırma, yolluk, lojman ve izinlerine ilişkin idari işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıklarla ilgili olarak verdikleri nihaî kararlara karşı, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği öngörülmüştür.

... ili ... ilçesi ... Devlet Hastanesinde uzman hekim olan davacının, doğum izni verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü manevi zararın tazmini için 3.000,00-TL tazminata hükmedilmesi istemiyle açtığı davada verilen kararın, davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmiş ise de; uyuşmazlık kamu görevlisi olan davacının izin isteminin valilik tarafından reddedilmesinden kaynaklandığından, işlemi tesis eden makam ve işlemin konusu bakımından, uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanunun 45. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi kapsamında olması nedeniyle, temyizen Danıştayda incelenmesine olanak bulunmamaktadır.