İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /İdare Dava Daireleri Kurulu

DANIŞTAY · İDARE DAVA DAİRELERİ KURULU

İçtihat MetniGÖNDERME KARARI

Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2020/1013 K.2020/1668

Davacılar vekili Av. ... tarafından, 09/11/2008 tarihinde emniyet görevlisinin açtığı ateş neticesinde davacılardan ...'ın yaralanması nedeniyle uğranıldığı iddia edilen 425.723,76 TL maddi, 380.000,00 TL manevi olmak üzere toplamda 805.723,76 TL…

Esas2020/1013Karar2020/1668Tarih30 Eylül 2020Okuma1 dk · 281 kelime

KÜNYE

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 2020/1013 E., 2020/1668 K.·T.C. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

Daire
İdare Dava Daireleri Kurulu
Karar tarihi
30 Eylül 2020
Esas No
2020/1013
Karar No
2020/1668
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

281 kelime·1 dk okuma

Davacılar vekili Av. ... tarafından, 09/11/2008 tarihinde emniyet görevlisinin açtığı ateş neticesinde davacılardan ...'ın yaralanması nedeniyle uğranıldığı iddia edilen 425.723,76 TL maddi, 380.000,00 TL manevi olmak üzere toplamda 805.723,76 TL tutarındaki tazminatın ödenmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada, ... İdare Mahkemesince verilen davanın reddi yönündeki ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının onanmasına dair Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 30/09/2019 tarih ve E:2018/3018, K:2019/3994 sayılı kararına karşı tüm davacılar adına Av. ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine, Mahkemece Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna gönderilen dosya incelendi, gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararların saklanması ve tebliği" başlıklı 25. maddesinde; "Kararın mahkeme başkanı ve üyeleri veya hakimi tarafından imzalı asıllarından biri, karar dosyasına, diğeri de dava dosyasına konur; mahkeme mührü ve başkan yahut hakim, Danıştayda daire veya kurul başkanı veya görevlendireceği bir üye imzasıyla tasdikli birer örneği de taraflara tebliğ edilir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 30/09/2019 tarih ve E:2018/3018, K:2019/3994 sayılı kararının davacılardan ..., ... ve ...'ın vekili konumunda bulunan Av. ... ile davalı idareye tebliğ edildiği, diğer davacılar yönünden vekillik görevi devam eden Av. ...'a tebliğ edilmediği ve tüm davacılar adına Av. ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine bu dilekçenin davalı idareye tebliğ edilmek suretiyle oluşturulan dosyanın Kurulumuza gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, yukarıda yer verilen Kanun hükmü uyarınca, davacılardan ..., ... ve ...'ın vekili konumunda bulunan Av. ...'a Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 30/09/2019 tarih ve E:2018/3018, K:2019/3994 sayılı kararının tebligatı yapılarak dosyanın tekemmül ettirilmesi için, Mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, esas kaydının kapatılarak dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu, E. 2020/1013, K. 2020/1668, 30 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
İdare Dava Daireleri Kurulu
Esas No
2020/1013
Karar No
2020/1668
Tarih
30 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2020/1045 K.2020/1603
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2020/1050 K.2020/1666
  • Danıştay 12. Daire E.2020/1076 K.2020/2814
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2020/1086 K.2020/1493
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2020/1141 K.2020/1702
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2020/1143 K.2020/1627

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.