İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /İdare Dava Daireleri Kurulu

DANIŞTAY · İDARE DAVA DAİRELERİ KURULU

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2021/152 K.2021/341

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Esas2021/152Karar2021/341Tarih22 Şubat 2021Okuma2 dk · 456 kelime

KÜNYE

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 2021/152 E., 2021/341 K.·T.C. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

Daire
İdare Dava Daireleri Kurulu
Karar tarihi
22 Şubat 2021
Esas No
2021/152
Karar No
2021/341
İstemde bulunan (davacı)
…
Karşı taraf (davalı)
… Merkezi…
Vekili
Av. …
İstemin özeti
… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Danıştay tetkik hakimi
…
Düşüncesi
İstemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

456 kelime·2 dk okuma

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurullarının görevlerini belirleyen 38. maddesinin 1. fıkrasında; İdari Dava Daireleri Kurulunun, İdare Mahkemelerince verilen ısrar kararlarını ve Danıştay İdari Dava Dairelerince ilk derece mahkemesi olarak verilen kararları temyizen inceleyeceği hükme bağlanmış; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin 7. fıkrasında ise, Danıştay İdari Dava Dairelerince yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara karşı Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna itiraz edilebileceği düzenlenmiştir.

Dosyanın incelenmesinden. 19/06/2016 tarihinde yapılan 2016 Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Sistemi Lisans Yerleştirme Sınavına giren davacının, Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Sistemi Kılavuzunda belirtilen kurallara uymadığından bahisle sınavının geçersiz sayılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada,.

İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, Danıştay Sekizinci Dairesinin 01/02/2017 tarih ve E:2017/803, K:2017/390 sayılı kararıyla bozularak kaldırıldığı ve dava konusu işlemin kesin olarak iptaline karar verildiği, sınavın geçersiz sayılmasına ilişkin işlem hakkındaki yargılama bu aşamada tamamlanmasına rağmen davacının, Danıştay Başkanlığına hitaben sunduğu 26/03/2020 tarihli dilekçe ile, aynı dava dosyası üzerinden hukuki sürecin devam ettirilerek, sınavının geçersiz sayılmasına yönelik işlem nedeniyle uğradığını öne sürdüğü zararların tazminine karar verilmesini istediği,

bu talebin karar düzeltme olduğu zannıyla sehven Danıştay Sekizinci Dairesinin E:2020/3001 esasına kaydedildiği, bilahare Danıştay Sekizinci Dairesinin 21/04/2020 tarih ve E:2020/3001, K:2020/2020 sayılı kararıyla dosya esas kaydının kapatılmasına ve yargılamanın devamı için dosyanın. İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi sonrasında,.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararıyla, davacıya, idari yargıda, kesin olarak verilen kararlara karşı herhangi bir kanun yoluna başvurulamayacağı ve bu şekilde tazminat talep edilemeyeceğinin bildirildiği; ancak davacının 20/09/2020 ve 18/10/2020 tarihlerinde sunduğu dilekçeler ile benzer taleplerde bulunması nedeniyle,.

İdare Mahkemesince, sınavın geçersiz sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan bu davada artık herhangi bir yargılama yapılmasının hukuken mümkün olmadığı gerekçesiyle davacı isteminin reddine ilişkin … tarih ve E:… sayılı kararın verildiği, bunun üzerine davacının 03/12/2020 tarihinde sunduğu dilekçe ile davasının hala yürümekte olduğu iddiasında bulunarak, tazminat talebinin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunda görüşülmesi isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu; Danıştay İdari Dava Dairelerinin ilk derece mahkemesi olarak baktıkları davalarda verdikleri yürütmenin durdurulması istemlerine ilişkin kararları itiraz yoluyla, Danıştay İdari Dava Dairelerinin nihai kararları ile İdare Mahkemelerince verilen ısrar kararlarını ise temyiz yoluyla incelemekle görevli kılındığından, davacının yukarıda belirtilen talebinin, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca incelenmesine olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; istemin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 22/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu, E. 2021/152, K. 2021/341, 22 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
İdare Dava Daireleri Kurulu
Esas No
2021/152
Karar No
2021/341
Tarih
22 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Danıştay 13. Daire E.2021/152 K.2021/489
  • Danıştay 12. Daire E.2021/152 K.2021/840
  • Danıştay 12. Daire E.2021/154 K.2021/495
  • Danıştay 12. Daire E.2021/155 K.2021/736
  • Danıştay 12. Daire E.2021/156 K.2021/526
  • Danıştay 13. Daire E.2021/156 K.2021/678

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.