İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /İdare Dava Daireleri Kurulu

DANIŞTAY · İDARE DAVA DAİRELERİ KURULU

İçtihat Metni

Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2021/2810 K.2022/847

Dava konusu istem: Davacı sendika tarafından, yazarı ..., yayınevi ...Basım Yayın Eğitim ve Turizm İşletmeleri Sanayi Ticaret A.Ş. olan "Ortaöğretim 11. sınıf Felsefe Ders Kitabı"nın 2010-2011 öğretim yılından itibaren beş yıl süre ile ders kitabı olarak…

Esas2021/2810Karar2022/847Tarih16 Mart 2022Okuma3 dk · 653 kelime

KÜNYE

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 2021/2810 E., 2022/847 K.·T.C. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

Daire
İdare Dava Daireleri Kurulu
Karar tarihi
16 Mart 2022
Esas No
2021/2810
Karar No
2022/847
Temyiz eden (davalı)
...Bakanlığı
Vekili
Huk. Müş. ...
Karşı taraf (davacı)
...Sendikası
Vekili
Av. ...
İstemin konusu
Danıştay Sekizinci Dairesinin 24/03/2021 tarih ve E:2020/24, K:2021/1810 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

653 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Dava konusu istem: Davacı sendika tarafından, yazarı ..., yayınevi ...Basım Yayın Eğitim ve Turizm İşletmeleri Sanayi Ticaret A.Ş. olan "Ortaöğretim 11. sınıf Felsefe Ders Kitabı"nın 2010-2011 öğretim yılından itibaren beş yıl süre ile ders kitabı olarak kabul edilmesine ilişkin 30/06/2010 tarih ve 68 sayılı işlem ile dayanağı ...tarih ve ...sayılı Talim ve Terbiye Kurulu kararıyla kabul edilen felsefe öğretim programının iptali istenilmiştir.

Daire kararının özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 24/03/2021 tarih ve E:2020/24, K:2021/1810 sayılı kararıyla;

Dairelerinin 12/05/2015 tarih ve E:2010/9092, K:2015/4515 sayılı kararının davanın reddine ilişkin kısmının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 15/02/2018 tarih ve E:2015/4324, K:2018/475 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak;

Dava konusu uyuşmazlığın özünü oluşturan ortaöğretim felsefe dersi öğretim programı ile bu programın uygulanmasına yönelik ders kitabının; felsefe dersinin temel ilkelerine ve Türk eğitim sistemine uygun olup olmadığı hususu, çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren bir husus olduğundan, Dairelerince bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, Ortadoğu Teknik Üniversitesi Felsefe Bölümü Başkanı Öğretim Üyesi Prof.

Dr. ..., ...Üniversitesi Felsefe Bölümü Başkanı Öğretim Üyesi Prof. Dr. ...ve ...Üniversitesi Felsefe Bölümü Öğretim Üyesi Prof. Dr. ...tarafından hazırlanan 25/11/2011 tarihli Ortak Bilirkişi Raporu'nda. Ortaöğretim Felsefe Dersi Öğretim Programı'nın felsefe dersinin temel ilkelerine aykırı olduğu, kabul edilen ders kitabının da eksik, hatalı ve programa uygun olmadığı tespitlerinin yapıldığı,

Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davalı idare tarafından, anılan öğretim programı hazırlanırken de çeşitli üniversitelerden görüş alındığı, yine bu görüşlerde de söz konusu programa yönelik olumsuz eleştirilerde bulunulduğu ve programın yeniden ele alınması gerektiği, hatta programa ilişkin taslağın tümüyle geri çekilmesinin teklif edildiğinin anlaşıldığı,

Hem programın hazırlanma aşamasında hem de programın nihayet kazanıp kabul edilmesi üzerine buna karşı açılan bu davada Dairelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan raporlarda; yukarıda belirtilen ve bilimsel açıklamalara dayalı farklı olumsuz değerlendirmelerin yapıldığı göz önünde bulundurulduğunda, bu haliyle dava konusu Talim ve Terbiye Kurulu kararında hukuka uygunluk bulunmadığı, gerekçesiyle, ...tarih ve ...sayılı, “Ortaöğretim Felsefe Dersi Öğretim Programı” konulu Talim ve Terbiye Kurul kararının iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemle okutulması öngörülen ders kitabını basan yayınevinin kapatıldığı, 2018-2019 eğitim-öğretim yılından itibaren Felsefe dersi öğretim programının güncellendiği, bu nedenlerle Daire kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin ikinci fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulmasının;

"a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,

b) Hukuka aykırı karar verilmesi,

c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması",

sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkün olduğu belirtilmiş; dördüncü fıkrasında, "Danıştayın ilk derece mahkemesi olarak baktığı davaların temyizen incelenmesinde bu madde ile ısrar hariç 50. madde hükümleri kıyasen uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 50. maddesinin 4. fıkrasında ise, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır.

Danıştay Sekizinci Dairesinin temyize konu kararı; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 15/02/2018 tarih ve E:2015/4324, K:2018/475 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu ...tarih ve ...sayılı, “Ortaöğretim Felsefe Dersi Öğretim Programı” konulu Talim ve Terbiye Kurul kararının, yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin Danıştay Sekizinci Dairesinin temyize konu 24/03/2021 tarih ve E:2020/24, K:2021/1810 sayılı kararının ONANMASINA, 3. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu, E. 2021/2810, K. 2022/847, 16 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hâkimi ... Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. Hukuki Değerlendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
İdare Dava Daireleri Kurulu
Esas No
2021/2810
Karar No
2022/847
Tarih
16 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 7. Daire E.2021/2827 K.2022/1378
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2021/2828 K.2022/896
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2021/2831 K.2022/717
  • Danıştay 5. Daire E.2021/2834 K.2022/1529
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2021/2839 K.2022/897
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2021/2843 K.2022/898

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.