Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2021/3100 K.2021/1964

Dava konusu istem: 2020 yılı Yükseköğretim Kurumları Sınavı Yükseköğretim Programları ve Kontenjanları Kılavuzu'nda, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının 25/06/2020 tarihli kararıyla yapılan değişikliğin iptali istenilmiştir.

Daire kararının özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 27/04/2021 tarih ve E:2020/6778, K:2021/2496 sayılı kararıyla;

Davalı idarelerin usule ilişkin itirazları yerinde görülmemiş,

2020 yılı Yükseköğretim Kurumları Sınavı Yükseköğretim Programları ve Kontenjanları Kılavuzu'nun (YKS Kılavuzu)14/05/2020 tarihinde yayımlanan ilk halinde, adayların özel yetenek sınavı ile öğrenci alan programlara başvuru yapabilmesi için Temel Yeterlilik Testi'nde (TYT) en düşük 800.000 başarı sıralamasına sahip olması gerektiğinin yer aldığı, daha sonra dava konusu Yükseköğretim Kurulu Genel Kurul kararıyla ise Y-TYT puanının başarı sıralamasının belirlenmesinde dikkate alınacağının belirtildiği;

Davacı tarafından, TYT ham puanına göre hesaplama yapılmış olsaydı 795.399 başarı sırası ile başvuru şartını sağlayacak iken Y-TYT puanına göre hesaplama yapılması nedeniyle 830.062 başarı sırası ile başvuru yapamayarak hak kaybına uğrayacağı, davalı idarelerin değişiklik yapma yetkileri bulunmakla birlikte bunu zamanında duyurmakla yükümlü oldukları, bu nedenle dava konusu düzenlemenin hukuka ve mevzuata aykırılık teşkil ettiği ileri sürülerek bakılan davanın açıldığı;

2020 yılı YKS Kılavuzu'nda yer alan, özel yetenek sınavı ile öğrenci alan programlara başvuru yapılabilmesi için TYT'de en düşük 800.000 başarı sıralamasına sahip olunması gerektiğine yönelik ibare ile ilgili olarak yükseköğretim kurumlarınca görüş talep edilmesi üzerine, 19/08/2020 tarihli Yükseköğretim Yürütme Kurulu kararıyla, TYT veya Y-TYT puanı ile en düşük 800.000 başarı sıralamasına sahip olan adayların başvuru işlemlerinin yürütülmesine karar verildiğinin görüldüğü;

Bu durumda, 19/08/2020 tarihli kararla davacının talebinin gerçekleştiği ve özel yetenek sınavlarına başvurmasına engel bir durumun kalmadığı anlaşıldığından;

Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davalı idarelerden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idarelerden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından, gelen talepler üzerine adayların mağduriyetlerinin engellenmesi için dava konusu kararın alındığı ve tereddütlerin giderildiği, anılan kararın dava açılmadan önce yükseköğretim kurumlarına bildirildiği, bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet verilmediği, aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu, davanın reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/B maddesi uyarınca gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan; "a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.