Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2021/625 K.2021/665

Hukuk Müşaviri Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay Beşinci Dairesinin 25/09/2014 tarih ve E:2013/1010, K:2014/6343 sayılı kararının onanmasına ilişkin 19/03/2018 tarih ve E:2015/965, K:2018/1064 sayılı karara karşı, davacı karar düzeltme isteminde bulunmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Yargılamanın yenilenmesi ve kararın düzeltilmesine ilişkin özel hükümler" başlıklı 55. maddesinin 5. fıkrasında, 53., 54. ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla kararın düzeltilmesinde bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı kurala bağlanmış; Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde, on beş gün içinde eksikliklerin tamamlanması hususunun Danıştay daire veya mahkeme başkanlığınca ilgiliye tebliğ olunacağı, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmazsa kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 19/03/2018 tarih ve E:2015/965, K:2018/1064 sayılı kararına karşı davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulduğu, ancak harç ve posta ücretinin yatırılmadığı, Danıştay Beşinci Daire Başkanlığının 27/11/2018 tarihli yazısı ile karar düzeltme dilekçesinin işleme konulabilmesi için verilmesi zorunlu olan harç ve posta ücretinin yedi gün içinde tamamlanması, aksi takdirde, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılması yönünde karar verileceğinin davacıya bildirildiği,

bu yazının davacıya 20/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ancak verilen süre içerisinde söz konusu eksikliğin tamamlanmamış olduğu anlaşıldığından, anılan Kanun hükmü uyarınca davacının karar düzeltme isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.