Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2022/2500 K.2022/3667

Dava konusu istem: Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 19/07/2017 tarihli kararı ile revize edilen Mersin-Adana Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planının, … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … parsel (yeni … ada, … parsel) sayılı taşınmaz yönünden iptali istenilmiştir.

Daire kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 10/02/2022 tarih ve E:2022/23, K:2022/1339 sayılı kararıyla;

Dava konusu 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planı revizyonunun 28/08/2017-05/09/2017 tarihleri arasında askıya çıkarıldığı, davacı tarafından askı süresi içinde yapılan herhangi bir itiraz olmadığı, haricen dava konusu taşınmazın tarım alanında kaldığının öğrenilmesiyle 14/12/2020 tarihinde … Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan E:… D.İş. sayılı tespit davası üzerine 19/02/2021 tarihinde bakılan davanın açıldığı,

Bu durumda, askı süresi içinde itirazda bulunmayan davacının 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planına son ilan tarihinden itibaren 60 gün içinde dava açması gerekirken, bu süre geçirilerek 19/02/2021 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, taşınmazın tarım alanı kullanımında kaldığının tam anlamıyla, adli yargıda açılan tespit dosyasına sunulan davalı beyanları ile öğrenildiği ve süresi içinde dava açıldığı, öte yandan baroya kayıtlı avukat yerine hukuk müşaviri ile savunma yapan davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, Danıştay Altıncı Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan; "a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.