Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2024/485 K.2024/1681

Dava konusu istem: 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 69. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacı tarafından, Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesine yapılan yeniden inceleme talebinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddi üzerine, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kuruluna yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

Daire kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 19/09/2023 tarih ve E:2022/11298, K:2023/10998 sayılı kararıyla; davacının üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçundan yargılandığı davada, 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın onanarak kesinleşmiş olduğu belirtilerek,

davacının kesinleşen mahkumiyet kararından dolayı, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 69. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "...taksirli suçlar hariç olmak üzere, altı aydan fazla hapis veya affa uğramış olsa bile 8 inci maddenin (h) bendinde yazılı suçlardan biri ile kesin hüküm giymek meslekten çıkarılmayı gerektirir" hükmü uyarınca meslekten çıkarılması için öngörülen koşul gerçekleştiğinden, dava konusu kararda hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar vermiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, gerekçeli kararın usul, yasa ve hakkaniyete aykırı olduğu, 2016 yılında meslekten ihraç edildiği, bu nedenle yeniden meslekten çıkarılmasının hukuken mümkün olmadığı, talep ve iddiaları incelenmeksizin, hukuki gerekçelendirmede hataya düşerek eksik ve tek yanlı bir şekilde hüküm kurulduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan; "a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.