İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /Vergi Dava Daireleri Kurulu

DANIŞTAY · VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2003/73 K.2003/172

Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Vergi dairesi müdürlüğünün 2.4.2003 gün ve 4314 sayılı yazısıyla, davacının 4811 sayılı Vergi Barışı Kanunu hükümlerinden yararlanmak için…

Esas2003/73Karar2003/172Tarih18 Nisan 2003Okuma1 dk · 287 kelime

KÜNYE

Vergi Dava Daireleri Kurulu 2003/73 E., 2003/172 K.·T.C. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

Karar tarihi
18 Nisan 2003
Esas No
2003/73
Karar No
2003/172
Temyiz Eden
... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf
... Anonim Şirketi
İstemin Özeti
Ağustos 1994 dönemi için davacı adına salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini kaldıran ... Vergi Mahkemesinin ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı ısrar kararının bozulması istenmiştir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

287 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Vergi dairesi müdürlüğünün 2.4.2003 gün ve 4314 sayılı yazısıyla, davacının 4811 sayılı Vergi Barışı Kanunu hükümlerinden yararlanmak için başvuruda bulunduğu bildirildiğinden, konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 18.4.2003 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

X - KARŞIOY

4811 sayılı Yasaya göre gerçek ve tüzel kişilerce verilen dilekçelerin işleme konulabilmesi için dilekçelerin, gerçek kişilerden olan vergi yükümlüsü veya sorumlusu olanlarca veya bu konuda yetkili vekilleri; tüzel kişilerde ise tüzel kişiler adına açılmış davalardan vazgeçme yetkisi tanınmış temsilcilerince imzalanması gerekir.

Yükümlü veya sorumlular adına davadan vazgeçme yetkisi bulunmayan kimseler, serbest muhasebeci mali müşavirler ya da yeminli mali müşavirler yahut temsil yetkisine ilişkin süre bitmiş kimseler tarafından yapılan başvuruların işleme konulması ve bu tür başvurulara hukuksal sonuç bağlanmasına olanak bulunmamaktadır. Davacı adına dilekçeyi imzalayan ...'ın iki yıl olan görev süresi 13.6.1999 tarihinde sona erdiği gibi dava açma ve davadan vazgeçme yetkisinin olmadığı da anlaşılmaktadır.

Yetki belgeleri ile davadan vazgeçme yetkisi kanıtlananlar tarafından imzalanan dilekçelerle yapılan başvurular karşısında vergi idaresinin, 4811 sayılı Yasada öngörüldüğü şekilde, verginin belli bir yüzdesi ile vergi cezalarının tahsilinden vazgeçmesi olanaklıdır. Bu düzenlemenin yargılama etkinliğine başkaca bir etkisi de bulunmamaktadır. Vergi idaresinin, ilgililerin başvurusu üzerine istemleri kabul suretiyle vergilerin belli yüzdesi ile cezalarının tahsilinden vazgeçildiği yönündeki irade açıklamasını içermeyen, sadece başvuruyu bildiren yazısı uyarınca karar verilmesine gerek kalmadığı sonucuna da ulaşılamayacağından, karara katılmıyorum.

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, E. 2003/73, K. 2003/172, 18 Nisan 2003 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No
2003/73
Karar No
2003/172
Tarih
18 Nisan 2003

İlgili Kararlar

  • Danıştay 6. Daire E.2003/131 K.2003/2312
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2003/202 K.2003/92
  • Danıştay 2. Daire E.2003/297 K.2003/848
  • Danıştay 5. Daire E.2000/550 K.2003/1801
  • Danıştay 3. Daire E.2000/2317 K.2003/3286
  • Danıştay 3. Daire E.2000/2570 K.2003/3077

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.