Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2019/1358 K.2021/424

Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım emtia alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2011 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılması nedeniyle yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca 2012 yılının Ocak dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile verginin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.

... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı:

Davacı adına, aynı sebepten dolayı 2011 yılının muhtelif dönemleri için vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen katma değer vergileri, ... Vergi Mahkemesinin E:… ilâ …, E:…, …, … sayılı dosyalarında açılan davalarda verilen … tarih ve K:… ilâ …, … tarih ve K:… ilâ … sayılı kararlar ile kaldırıldığından, davacının beyan ettiği 2011 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisi tutarının da yerinde olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda, 2011 takvim yılından devreden indirilebilecek katma değer vergisi bulunmadığından bahisle yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk görülmemiştir.

Mahkeme bu gerekçeyle dava konusu vergi ve cezayı kaldırmıştır.

Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesinin 13/06/2017 tarih ve E:2016/12214, K:2017/5023 sayılı kararı:

Temyiz istemine konu vergi mahkemesi kararının tarhiyatın, ... Demir Çelik Nakliyat İnşaat Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin düzenlediği faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle uygun görülmüştür.

Dava konusu cezalı tarhiyatın bir önceki yıldan devreden indirilecek katma değer vergisi tutarı bakımından bağlı bulunduğu ve aynı nedenle 2011 yılının Ocak ilâ Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerini kaldıran ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… ilâ …, K:… ilâ … sayılı ve … tarih ve E:…, …, …, K:… ilâ … sayılı kararları.

Danıştay Üçüncü Dairesinin 13/06/2017 tarih ve E:2016/11730, 11621, 11727, 11729, 11611, 11610, 11617, 11728, 11616, 12216, 12215, 12316, K:2017/5014, 5006, 5010, 5012, 4998, 4997, 5002, 5011, 5001, 5025, 5024, 5026 sayılı kararlarıyla, davacının kayıtlarına intikal ettirdiği ...

Grup Demir Çelik Kömür Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalar yönünden bozulduğundan ve bu bozma kararları uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu tarhiyatın ilgili kısmını etkileyeceğinden, temyize konu kararın değinilen hüküm fıkrasının, söz konusu bozma kararları üzerine verilecek karar sonucuna göre yeniden karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.

Daire bu gerekçeyle kararın, cezalı tarhiyatın ... Grup Demir Çelik Kömür Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasını bozmuş; ... Demir Çelik Nakliyat İnşaat Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasını onamıştır.

Davalının karar düzeltme istemini kabul ederek önceki kararının, mahkeme kararının cezalı tarhiyatın ... Demir Çelik Nakliyat İnşaat Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin reddine dair hüküm fıkrasını kaldıran ve mahkeme kararının anılan hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz istemini yeniden inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesinin 29/11/2018 tarih ve E:2018/3146, K:2018/7187 sayılı kararı:

Uyuşmazlık konusu dönemde davacıya sahte olduğu belirtilen faturaları düzenleyen ... Demir Çelik Nakliyat İnşaat Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına 2011 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasını kaldıran ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 04/10/2018 tarih ve E:2018/319, K:2018/4862 sayılı kararıyla bozulmuştur.

Sözü geçen bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu cezalı tarhiyatın ilgili kısmını etkileyeceğinden, temyize konu hüküm fıkrasının söz konusu karardaki esaslar doğrultusunda yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.

Daire bu gerekçeyle mahkeme kararının, cezalı tarhiyatın ... Demir Çelik Nakliyat İnşaat Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasını da bozmuştur.

... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı:

Davacı adına, 2011 yılının Aralık dönemi için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davada, Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararı üzerine ... Vergi Mahkemesi, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile ilk kararının, cezalı tarhiyatın ... Grup Demir Çelik Kömür İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası yönünden ısrar etmiş; ... Demir Çelik Nakliyat İnşaat Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden bozma kararına uyduğunu belirterek cezalı tarhiyatı kaldırmıştır.

Bu durumda, anılan mahkeme kararı uyarınca yapılan hesaplama sonucunda dava konusu dönem için 26.839,22 TL ödenmesi gereken katma değer vergisi çıktığından, cezalı tarhiyatın anılan tutara isabet eden kısmında hukuka aykırılık, aşan kısmında ise hukuka uygunluk görülmemiştir.

Vergi mahkemesi, bu gerekçeyle ilk kararının, cezalı tarhiyatın ... Grup Demir Çelik Kömür İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası yönünden ısrar etmiş; ... Demir Çelik Nakliyat İnşaat Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden bozma kararına uyduğunu belirterek davayı reddetmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi mahkemesi kararının davanın kısmen kabulüne ilişkin ısrar hükmünün hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Vergi mahkemesi kararının temyize konu ısrar hükmüne dayanak alınan ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 14/04/2021 tarih ve E:2019/1352, K:2021/418 sayılı kararı ile bozulduğundan ve bozma kararı üzerine verilecek karar bu davanın sonucunu etkileyeceğinden, mahkemece bu husus dikkate alınmak suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere temyize konu ısrar hükmünün bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Vergi mahkemesi kararının temyize konu ısrar hükmüne dayanak alınan ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 14/04/2021 tarih ve E:2019/1352, K:2021/418 sayılı kararı ile bozulduğundan ve bozma kararı üzerine verilecek karar bu davanın sonucunu etkileyeceğinden, mahkemece bu husus dikkate alınmak suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

X - KARŞI OY

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında Vergi Mahkemesi kararının davanın kısmen kabulüne ilişkin ısrar hükmünün bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, istemin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.