Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2019/1759 K.2020/1322

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporunda 2013 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı belirtilerek yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2014 yılının Ocak ilâ Haziran dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile Ocak ilâ Mayıs dönemleri için vergilerin bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezaları ve Haziran dönemi için verginin bir katı tutarında kesilen ve tekerrür hükmü uyarınca artırılan vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.

... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K:… sayılı kararı:

Dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı 2013 yılının Şubat, Mart ve Aralık dönemleri için re'sen tarhedilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı açılan dava, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmiştir. Bu nedenle, 2013 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisi bulunmadığından davacı adına 2014 yılının Ocak ilâ Haziran dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile vergilerin bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Davacının 01/09/2014 tarihinde kesinleşen vergi ziyaı cezası nedeniyle daha önceki döneme rastlayan 2014 yılının Haziran dönemine ilişkin olarak tekerrür hükmü uygulanması mümkün değildir.

Mahkeme bu gerekçeyle uyuşmazlık konusu tarhiyatın bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine ilişkin kısmını reddetmiş; Haziran dönemi için kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmını kaldırmıştır.

Tarafların temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 17/05/2018 tarih ve E:2016/17187, K:2018/3061 sayılı kararı:

Davalı idare tarafından ileri sürülen iddialar kararın kabule ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.

Dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı 2013 yılının Şubat, Mart ve Aralık dönemleri için re'sen tarhedilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararı Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 17/05/2018 tarih ve E:2016/17156, K:2018/3059 sayılı kararıyla bozulmuştur.

Anılan bozma kararı üzerine oluşan hukuki durum dikkate alınarak yeniden karar verilmek üzere temyize konu kararın redde ilişkin kısmının bozulması gerekmektedir.

Daire bu gerekçeyle kararın kabule ilişkin kısmına yöneltilen temyiz istemini reddetmiş; redde ilişkin kısmını bozmuştur. Davalının karar düzeltme istemini reddetmiştir.

... Vergi Mahkemesinin, … tarih ve E: …, K: … sayılı ısrar kararı:

Mahkemelerinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararıyla dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı katma değer vergilerine karşı açılan davanın reddi yolunda ısrar kararı verildiğinden, 2013 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı belirtilerek yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2014 yılının Ocak ilâ Haziran dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Mahkeme, bu gerekçeyle ilk kararın bozulan kısmında ısrar etmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlık konusu vergi ve cezalarda hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek aksi yönde verilen ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin matrah yönünden bağlı olduğu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı açılan davayı reddeden ... Vergi mahkemesinin ısrar kararı Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 16/12/2020 tarih ve E:2020/1761, K:2020/1320 sayılı kararıyla bozulduğundan ve bu karar uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerini etkileyeceğinden, temyize konu ısrar kararının söz konusu kararda yer alan esaslar doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin matrah yönünden bağlı olduğu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı ısrar kararı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 16/12/2020 tarih ve E:2020/1761, K:2020/1320 sayılı kararıyla bozulmuştur. Anılan bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerini etkileyeceğinden, temyize konu ısrar kararının söz konusu kararda yer alan esaslar doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere bozulması gerekmektedir.

X - KARŞI OY

Temyiz isteminin ısrar hükmü yönünden reddi ile vergi mahkemesi kararının davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının hukuka uygunluğu yönünden temyizen incelenmesi için dosyanın Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.