KÜNYE
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2020/1038 E., 2020/1326 K.·T.C. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/1038
- Karar No
- 2020/1326
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Madeni Yağ Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 29/01/2020 tarih ve E:2019/1344, K:2020/80 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
- Karar düzeltme talep edenin iddiaları
- Uyuşmazlık konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık olmadığı belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
- Karşı tarafın savunması
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hâkimi … düşüncesi
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
X - KARŞI OY
Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra, temyiz istemi ısrar hükmü yönünden reddedilerek, işin esası yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Danıştay Yedinci Dairesine gönderilmesi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, E. 2020/1038, K. 2020/1326, 16 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama