Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2020/1306 K.2020/1367

Karar düzeltme talep edenin iddiaları

Kurulca, deftere kayıt edilen faturaların sahte olmadığına ilişkin olarak ileri sürülen iddialar değerlendirilmeksizin karar verildiği, ödemelerin banka aracılığıyla yapıldığı, kasten sahte fatura kullanıldığının idarece ispatlanmadığı, kanuni temsilci hakkında açılan ceza davasında beraat kararı verildiği, zamanaşımı süresinin bitmesine az kalması nedeniyle somut tespit olmaksızın varsayıma dayalı olarak tarhiyat yapıldığı, sırf zamanaşımını durdurmak amacıyla takdire sevk işleminin yapıldığı belirtilerek kararın düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

X - KARŞI OY

Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz istemine konu ısrar kararının onanması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.