Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2020/1457 K.2020/1333

Karar düzeltme talep edenin iddiaları

Üretilen ürünlerin içerdiği baz yağ miktarının teknik bir inceleme sonucunda tespit edilmesi mümkünken, vergi inceleme elemanınca herhangi bir teknik inceleme ve analiz yaptırılmaksızın ortalama bir petrol yağı oranı kabul edilmek suretiyle söz konusu ürünlerin farklı pozisyonunda beyan edilmesi gerektiği sonucuna varılarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisinde hukuka uygunluk bulunmadığından Kurul kararının kaldırılarak, ısrar kararının onanması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

X - KARŞI OY

Düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra, temyiz istemi ısrar hükmü yönünden reddedilerek, işin esası yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Danıştay Yedinci Dairesine gönderilmesi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.