Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2020/686 K.2020/1581

Karar düzeltme talep edenin iddiaları

Uyuşmazlık konusu dönem itibarıyla sadece kamu görevlilerine hizmet verildiği, kâr amacı güdülmediği, üçüncü kişilere kiralama yapılmadığı, işbu dava ile tarafları ve konusu aynı olan başka bir davada lehlerine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, mahkemece verilen ilk kararı bozan Danıştay Üçüncü Dairesi kararında imzası olan üyelerin Kurul kararına katılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, dava konusu uyuşmazlıkla ilgili Danıştayın daireleri arasındaki içtihat farklılıklarının giderilmesi için içtihatları birleştirme kararı verilmesi gerektiği belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

X - KARŞI OY

Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz istemine konu ısrar kararının onanması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.