Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2020/996 K.2020/1501

Karar düzeltme talep edenin iddiaları

Somut bir tespit olmaksızın varsayıma dayalı olarak tarhiyat yapıldığı, ödemlerin çek ve banka aracılığıyla yapılmasının faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayandığını gösterdiği, sahte olduğu ileri sürülen faturaları düzenleyen firma hakkındaki rapora dayanılarak anılan firmanın düzenlediği faturaların tamamının sahte olduğu sonucuna varılamayacağı, 306 Seri No'lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'ne karşı açılan davada, Kurulca, bilerek sahte fatura kullanıldığı yönünde yeterli ve somut bir tespit yapılmadığı durumlarda vergi ziyaı cezası kesilemeyeceği yolunda bozma kararı verdiği belirtilerek karar düzeltme isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz istemine konu ısrar kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

X - KARŞI OY

Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz istemine konu ısrar kararının onanması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.