Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2021/1060 K.2023/185

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, 2010 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı kabul edilmek suretiyle 2011 yılının Şubat, Nisan ve Mayıs dönemleri için re'sen salınan katma değer vergileri ile vergilerin bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.

... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı:

Dava konusu katma değer vergilerinin dayanağı 2010 yılının Eylül, Kasım ve Aralık dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı açılan dava, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmiştir.

Bu durumda, vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Mahkeme bu gerekçeyle davayı reddetmiştir.

Davacının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 29/04/2019 tarih ve E:2016/1371, K:2019/1905 sayılı kararı:

Davacı adına, 2010 yılının Eylül, Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı açılan davayı reddeden …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 29/04/2019 tarih ve E:2016/1336, K:2019/1904 sayılı kararıyla bozulmuştur.

Bozma kararı üzerine verilecek karar bu davanın sonucunu da etkileyeceğinden, bu husus gözetilmek suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

Daire bu gerekçeyle kararı bozmuş; davalının karar düzeltme istemini ise reddetmiştir.

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararı:

Davacı adına re'sen tarh edilen 2010 yılının Eylül, Kasım ve Aralık dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı açılan davada, …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla ısrar edilmiştir.

Bu durumda, vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Mahkeme, bu gerekçeyle ısrar etmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

… Boya Kimya ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin adına düzenlenen faturaların sahte olduğunu ispatlamadığı, anılan şirketin bazı vergisel yükümlülüklerini yerine getirmemesinin mali sonuçlarından kendisinin sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmadığı, fatura bedellerinin büyük bir kısmının çekle veya banka aracılığıyla ödendiğinin inceleme sırasında beyan edilmesine rağmen inceleme elemanınca bu konuya ilişkin araştırma yapılmadığı belirtilerek ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyizen incelenen ısrar kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçesi yukarıda açıklanan ısrar kararı, aynı hukuksal nedenler ve gerekçe ile Kurulumuzca da uygun bulunmuş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek durumda görülmemiştir.

X - KARŞI OY

… Boya Kimya ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerden anılan şirketin düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının somut olarak ortaya konulamadığı anlaşıldığından temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.