Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2021/1193 K.2021/1705

İstemin konusu

Katma değer vergisi iade alacağının özel tüketim vergisinden mahsuben iadesinin, mükellefin talebine bakılmaksızın münhasıran vergi inceleme raporu veya teminat verilmesi şartına tabi olması ve bu düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihte neticelenmemiş olan iade taleplerine de uygulanmasına ilişkin 22/06/2017 tarihli 30104 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 13 Seri No'lu KDV Genel Uygulama Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğin 2. ve 3. maddelerini iptal eden Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/12/2019 tarih ve E:2017/1255, K:2019/9334 sayılı kararına yönelik davalının temyiz istemini reddeden Vergi Dava Daireleri Kurulunun 24/03/2021 tarih ve E:2020/1144, K:2021/326 sayılı kararının düzeltilmesi istenmiştir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI

Dava konusu Tebliğin iptali istenen düzenlemeleri kapsamında davacı menfaatini ihlal edecek herhangi bir işlem tesis edilmediği, yapılan düzenlemenin Katma Değer Vergisi Kanunu ve Vergi Usul Kanunu'nda verilen yetkiler esas alınarak yapıldığı ve yetki aşımı bulunmadığı, haksız iadeye sebebiyet verilmeksizin iade işlemlerinin hızlı ve doğru sonuçlandırılması amacıyla iade taleplerinin vergi inceleme raporu ile yerine getirilmesine dair hukuka uygun olarak düzenlemeler yapıldığı belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkimi …'nın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun; Danıştay Dava Daireleri ve İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceğini kurala bağlayan 54. maddesi, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6545 sayılı Kanunun 103. maddesiyle yürürlükten kaldırılmıştır.

Aynı Kanunla 2577 sayılı Kanuna eklenen geçici 8. maddede, ivedi yargılama usulü hariç olmak üzere 6545 sayılı Kanunla getirilen kanun yollarına ilişkin hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un, anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmıştır.

Değinilen düzenlemelere göre Danıştay Dördüncü Dairesince, Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları 20/07/2016 tarihinden sonra ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilen karara yöneltilen temyiz istemini inceleyen Kurulumuz kararı kesin nitelikte olup bu kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.