Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2021/799 K.2023/123

Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 8. maddesinin (1) numaralı fıkrasındaki tecil-terkin şartlarına uyulmadığı ileri sürülerek hesaplanan özel tüketim vergisi katma değer vergisi matrahına dahil edilmek suretiyle re'sen salınan 2011 yılının Haziran, Kasım ve Aralık dönemlerine ait katma değer vergileri ile vergilerin bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı:

Dava konusu katma değer vergilerinin dayanağı 2011 yılının Nisan, Haziran, Ağustos, Eylül, Kasım ve Aralık dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerine karşı açılan dava, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmiştir.

Bu durumda, vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Mahkeme bu gerekçeyle davayı reddetmiştir.

Davacının temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesinin 18/02/2020 tarih ve E:2016/11911, K:2020/817 sayılı kararı:

Dava konusu katma değer vergilerinin matrahı yönünden bağlı bulunduğu 2011 yılının Nisan, Haziran, Ağustos, Eylül, Kasım ve Aralık dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerine karşı açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Yedinci Dairesinin 19/11/2018 tarih ve E:2016/8555, K:2018/5072 sayılı kararıyla bozulmuştur.

Bu bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu cezalı tarhiyatları etkileyeceğinden sözü edilen bozma kararı üzerine verilecek karar sonucuna göre yeniden karar verilmesi gerekmektedir.

Daire bu gerekçeyle kararı bozmuş; davalının karar düzeltme istemini ise reddetmiştir.

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararı:

2011 yılının Nisan, Haziran, Ağustos, Eylül, Kasım ve Aralık dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerine karşı açılan davada, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla ısrar edilmiştir.

Bu durumda, vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Mahkeme, bu gerekçeyle ısrar etmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Adına kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına dair mahkeme kararının kanun yollarından geçerek kesinleştiği, Kocaeli Gümrük Laboratuvar Müdürlüğünce düzenlenen raporun eksik incelemeye dayandığı, anılan raporun analiz raporu niteliğinde olmayıp görüş bildirmeye yönelik olduğu, ürün reçetesi üzerinden yapılan bilirkişi incelemesinin gerçek durumu ortaya koymayacağı, üretim sürecinde doğrudan kullanılan baz yağ ile katığın içeriğindeki baz yağ miktarları toplanarak üretilen ürünün GTİP pozisyonunun belirlenmesinin teknik olarak mümkün olmadığı, benzer konulara ilişkin olarak açılan davalarda yargı yerlerince davacılar lehine karar verildiği belirtilerek ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyizen incelenen ısrar kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin matrahı yönünden bağlı olduğu 2011 yılının Nisan, Haziran, Ağustos, Eylül, Kasım ve Aralık dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerine karşı açılan davanın reddi yolunda verilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 14/04/2021 tarih ve E:2020/1514, K:2021/411 sayılı kararıyla bozulmuştur. Anılan bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerini etkileyeceğinden, temyize konu ısrar kararının söz konusu kararda yer alan esaslar doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere bozulması gerekmektedir.