Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2022/1018 K.2022/1336

Dava konusu istem: Davacı adına defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle 2009 yılının Ocak ilâ Aralık dönemlerine ait re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile vergilerin üç katı tutarında kesilen ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılan vergi ziyaı cezalarının kaldırılması ve defter belge isteme yazısına dair tebligatın iptali istemiyle dava açılmıştır.

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:

Davacı şirketin tüzel kişiliğinin ısrar kararının verildiği tarihten önce Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 10. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilerek sona erdiği anlaşılmaktadır.

Anılan nedenle İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca, ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin ilgililer tarafından ihyası sağlanarak dosyanın yeniden işleme konulması isteninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekmektedir.

Mahkeme bu gerekçeyle dosyayı işlemden kaldırmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar bozma kararı uyarınca verilen kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmediğinden istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin (4) numaralı fıkrası uyarınca Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uyularak verilen kararlara ilişkin temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılması gerekmektedir. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozması üzerine verilen temyize konu kararın bozma kararındaki esaslara uygun olduğu anlaşıldığından dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozmaya uygunluk yönünden bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

X - KARŞI OY

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin birinci fıkrasında; "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir." hükmü bulunmaktadır.

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı uyarınca vergi mahkemesince davacının tüzel kişiliğinin ısrar kararının verildiği tarihten önce Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 10. maddesi gereğince ticaret sicilinden terkin edilerek sona erdiği gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Öte yandan anılan Kanun'un "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde sadece nihai kararlar için temyiz kanun yoluna başvurulabileceği açık düzenlemesi mevcuttur.

Olayda mahkemece verilen dosyanın işlemden kaldırılması kararı her ne kadar karar numarası almış ise de nihai karar mahiyetinde olmadığından ve İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre de temyiz edilebilecek kararlar arasında sayılmadığından bu aşamada temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.

Anılan nedenle sözü edilen karara yönelik davalının temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği görüşüyle Kurul kararına katılmıyorum.