Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2022/1313 K.2022/1540

Karar düzeltme talep edenin iddiaları

Taşınmazları alan şahıslar ile aralarında husumet bulunduğundan alıcıların vermiş oldukları ifadelerin gerçeği yansıtmadığı, davalı idarece yapılan tespitlerin aksi taraflarınca ispat edildiği, vergilendirmeye esas alınan hasılatın gelir hesaplarına intikal ettirildiği dolayısıyla olayda vergi matrahının tespitine imkan vermeyecek derecede noksanlık bulunmadığı, kayıt ve beyan dışı bırakılan herhangi bir hasılatın bulunmadığı, vergi inceleme raporunda yer alan, kârlılık oranının %67 olduğuna yönelik tespitin hukuka aykırı olduğu bu nedenle Kurul kararının düzeltilerek kaldırılması akabinde ısrar kararının onanması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

X - KARŞI OY

Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.