Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2022/1470 K.2022/1610

Karar düzeltme talep edenin iddiaları

Dava konusu (2) nolu ihbarnameye konu cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu, (2) nolu ihbarname içeriği gecikme faizinin nasıl hesaplandığının denetime elverişli bir şekilde açıklanmadığı, inceleme elemanınca cezalı tarhiyata ilişkin raporun geç yazılmasından kaynaklanan gecikme faizinden kendisinin sorumlu tutulamayacağı, Kurul kararında bu iddiaya ilişkin herhangi bir gerekçeye yer verilmediği belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

X - KARŞI OY

Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz isteminin ısrar hükmü yönünden reddi ile ısrar kararının diğer yönlerden hukuka uygunluğuna dair temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Danıştay Dördüncü Dairesine gönderilmesi gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.