Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2022/1767 K.2024/512

Dava konusu istem: Motorlu kara taşıtı ve motosiklet yakıtının perakende ticareti faaliyeti ile iştigal eden davacı adına, akaryakıt ve LPG satışından elde ettiği bir kısım hasılatı kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2011 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı hususu da gözetilerek 2012 yılının Ocak ila Haziran dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile vergilerin bir katı tutarında kesilen ve tekerrür hükmü uygulanmak suretiyle artırılan vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.

... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı:

Cezalı tarhiyatların bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakılmasından kaynaklanan kısmı yönünden yapılan inceleme:

Davacı adına aynı maddi olay nedeniyle re'sen tarh edilen 2012 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davada, kurumlar vergisi tarhiyatının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bu nedenle dava konusu cezalı tarhiyatların değinilen kısmında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.

Cezalı tarhiyatların 2011 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin bulunmamasından kaynaklanan kısmı yönünden yapılan inceleme:

Dava konusu cezalı tarhiyatların değinilen kısmının dayanağını oluşturan 2011 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı açılan davada, katma değer vergisi tarhiyatlarının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bu nedenle dava konusu cezalı tarhiyatların değinilen kısmında da hukuka uygunluk bulunmamaktadır.

Karar sonucu:

Vergi Mahkemesi bu gerekçeyle vergi ve cezaları kaldırmıştır.

Davalının istinaf istemini inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı:

Vergi Dava Dairesi istinaf istemine konu kararın kaldırılmasını gerektiren nedenlerin bulunmadığı ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen iddiaların da kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte olmadığı gerekçesiyle istinaf istemini reddetmiştir.

Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/03/2022 tarih ve E:2018/1343, K:2022/1052 sayılı kararı:

Vergi Dava Dairesi kararının, istinaf istemine konu kararın cezalı tarhiyatların bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakılmasından kaynaklanan kısmının kaldırılması yolundaki hüküm fıkrasına yönelik istinaf isteminin reddine dair hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz istemi hakkındaki inceleme:

Davacı adına aynı maddi olay nedeniyle re'sen tarh edilen 2012 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması yolunda verilen karara yöneltilen istinaf isteminin reddine dair karar, Danıştay Dördüncü Dairesince temyiz incelenmesi neticesinde bozulmuştur.

Anılan bozma kararı üzerine verilecek kararın sonucu dava konusu tarhiyatları etkileyeceğinden, sözü edilen bozma kararı üzerine verilecek kararın sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere Vergi Dava Dairesi kararının değinilen hüküm fıkrasının bozulması gerekmiştir.

Vergi Dava Dairesi kararının, istinaf istemine konu kararın cezalı tarhiyatların 2011 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin bulunmamasından kaynaklanan kısmının kaldırılması yolundaki hüküm fıkrasına yönelik istinaf isteminin reddine dair hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz istemi hakkındaki inceleme:

Dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe dikkate alındığında, Vergi Dava Dairesi kararının değinilen hüküm fıkrasının onanması gerekmiştir.

Karar sonucu:

Daire bu gerekçeyle Vergi Dava Dairesi kararının, istinaf istemine konu kararın cezalı tarhiyatların bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakılmasından kaynaklanan kısmının kaldırılması yolundaki hüküm fıkrasına yönelik istinaf isteminin reddine dair hüküm fıkrasını bozmuş; diğer hüküm fıkrasını onamıştır.

… Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı ısrar kararı:

Davacı adına aynı maddi olay nedeniyle re'sen tarh edilen 2012 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması yolunda verilen karara yöneltilen istinaf isteminin reddine dair kararın Danıştay Dördüncü Dairesince bozulması üzerine, anılan bozma kararına uyulmayarak ısrar edilmiştir.

Vergi Dava Dairesi ilk kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeye ek olarak bu gerekçeyle bozulan hüküm fıkrası yönünden ısrar etmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek aksi yönde verilen ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, ısrar kararının dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacı adına aynı maddi olay nedeniyle re'sen tarh edilen 2012 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması yolundaki …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf isteminin reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 05/06/2024 tarih ve E:2022/1666, K:2024/511 sayılı kararıyla onanmıştır. Bu nedenle temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

X - KARŞI OY

Davacı adına aynı maddi olay nedeniyle re'sen tarh edilen 2012 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine ilişkin Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 05/06/2024 tarih ve E:2022/1666, K:2024/511 sayılı kararında yer alan "X - KARŞI OY" doğrultusunda temyiz isteminin kabulü ve ısrar kararının bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.