Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2022/565 K.2022/838

Davacı … İnşaat Harfiyat Nakliyat Gıda Zirai Gübre Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 376. maddesi uygulanarak 1/3 oranında indirilen vergi ziyaı cezaları için 1/2 oranında indirim yapılması talebiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle Tokat Vergi Dairesi Müdürlüğüne karşı açılan davanın reddi yolunda verilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 03/11/2021 tarih ve E:2020/382, K:2021/1465 sayılı kararı ile bozulması üzerine verilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 29. maddesinin (1) numaralı fıkrasında, Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar yeterince açık değilse, yahut birbirine aykırı hüküm fıkralarını taşıyorsa, taraflardan her birinin kararın açıklanmasını veya aykırılığın giderilmesini isteyebileceği; (3) numaralı fıkrasında, işin, açıklanması istenilen kararı vermiş olan daire veya mahkemece inceleneceği hüküm altına alınmıştır.

Dosyanın davalının temyiz isteminin incelenmesi için Danıştay Vergi Dava Daireleri Kuruluna gönderilmesinden sonra davacı tarafından verilen ve 26/05/2022 tarihinde mahkeme kaydına alınan dilekçe ile … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik olarak tavzih isteminde bulunulmuştur.

Değinilen kural uyarınca davacının açıklama istemi hakkında açıklanması istenen kararı veren Samsun Vergi Mahkemesince karar verilmesi gerektiğinden dosyanın Samsun Vergi Mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.