Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2023/1111 K.2023/1216

Sanayi Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 08/03/2023 tarih ve E:2022/869, K:2023/145 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI

2008 ve 2010 yılında ortaya çıkan ve 2011 yılına devreden zarar tutarının 10.642.684,58 TL olduğu, bu zararın ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesine göre 8.974.897,48 TL'lik kısmının fazladan beyan edildiğinin mahkeme kararı ile kesinleştiği, 2012 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde kurum kazancından indirilen geçmiş yıl zararı 23.456.870,80 TL olup bu tutarın idarece kabul edilen kısmının 4.938.516,92 TL olduğu, bu tutardan mahkeme kararı ile kesinleşen 8.974.897,48 TL düşüldükten sonra kalan tutar olan 9.543.646,40 TL'nin 2011 yılı ticari faaliyetlerinden oluşan zarar nedeniyle düşüldüğü, ısrar kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.