Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2024/456 K.2024/676

Karar düzeltme talep edenin iddiaları

Dava konusu vergi ve cezalara ilişkin kaçak eşyaların içerisinde yakalandığı araç davacıya ait olsa da kaçak eşyalara ilişkin olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada davacının kaçak eşya ile bağlantısı olmadığından sanık olarak yer almadığı, değinilen ceza davasında sanık olan şahsa aracın satıldığı ancak hafta sonu olması nedeniyle noter huzurunda düzenlenen satış senedinin ilk mesai gününde düzenlendiği, yakalama anında davacının sadece kayıtlarda malik olarak göründüğü, dava konusu vergi ve cezalardan sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmadığı belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.