Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2024/509 K.2024/680

Karar düzeltme talep edenin iddiaları

Kurul kararın usul ve kanuna aykırı olduğu, mevzuatta yakıt deposunun tanımının yapılmadığı gerekçesinin yerinde olmadığı, standart yakıt depolarına vergiden istisna olarak teslim edilebilecek yakıt miktarını belirleme yetkisinin kanunla Bakanlar Kuruluna verildiği, davacının standart depo olarak adlandırılan depolara Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen miktarlar üzerinde satış yaptığı, vergi inceleme raporunda vergiden müstesna olan motorin miktarını aşan kısım ile ilgili tespitler yapıldığı belirtilerek düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bozma kararına uygun olarak verilen mahkeme kararında usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığı, kanun hükmüne dayanmayan tarh işleminin hukuka uygun olduğundan söz edilemeyeceği belirtilerek karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.