İçeriğe geç
AC

HMK 213. Madde: Sahtelik İddiasında Haksız Çıkanın Sorumluluğu

Sahtelik iddiası sonunda haksız çıkan taraf kötü niyetli ise ertelenen her duruşma için celse harcına ve talep hâlinde diğer tarafın zararını tazmine mahkûm edilir. Resmî senetteki imza veya yazı inkârında harç iki katı uygulanır; bilirkişi incelemesinden önce iddiadan vazgeçilirse tazminat indirilebilir veya hükmedilmeyebilir.

HMK 213. madde nedir?

HMK 213, sahtelik iddiasında haksız çıkan tarafın sorumluluğunu düzenler. Sahtelik iddiası yargılamayı uzatabildiğinden, kötü niyetle ileri sürülen dayanaksız iddialar yaptırıma bağlanmıştır.

Kötü niyetli tarafın sorumluluğu

  • Sahtelik iddiası sonunda haksız çıkan taraf kötü niyetli ise, bu sebeple ertelenen her bir duruşma için celse harcına ve talep hâlinde diğer tarafın uğradığı zararları tazmine mahkûm edilir,
  • Resmî senetteki imza veya yazı inkâr edildiğinde, yukarıdaki harç miktarı iki katı olarak uygulanır.

İddiadan vazgeçme

Bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesinden önce, tarafların sahteliğe ilişkin iddialarından vazgeçmeleri hâlinde, hâkim tazminattan indirim yapabileceği gibi tazminata hükmetmeyebilir. Bu düzenleme, sahtelik incelemesi (HMK 211), sahte senedin iptali (HMK 212) ve senetteki yazı veya imzanın inkârı (HMK 209) hükümleriyle bütünleşir.

Resmi kaynak: Madde metni

Sık Sorulan Sorular

Sahtelik iddiasında haksız çıkan ne öder?

HMK 213 uyarınca sahtelik iddiası sonunda haksız çıkan taraf kötü niyetli ise, ertelenen her duruşma için celse harcına ve talep hâlinde diğer tarafın uğradığı zararların tazminine mahkûm edilir.

Resmî senette sahtelik iddiasında harç nasıl uygulanır?

HMK 213 uyarınca resmî senetteki imza veya yazı inkâr edildiğinde, celse harcı miktarı iki katı olarak uygulanır.

Emsal Kararlar

Bu madde için emsal karar özeti henüz eklenmedi.