Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/696 K.2022/1119

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 19.11.2017 tarihinde davalı şirketin sigortalısı olan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ile müvekkiline çarpmasıyla yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; işgücü kaybından doğan 3.200,00 TL daimi maluliyet ve 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplamda 3.300,00 TL tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 18.11.2022 tarihli dilekçe ve ekindeki ibraname ile davacı taraf ile sulh olduklarını, ibraname mukabilinde ödeme yapıldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini, dava masraflarının sulh dahilinde ödendiğinden harç ve masrafların davacı uhdesinde bırakılmasına, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Mahkememizin 24.11.2022 celse tarihli duruşmasında davacı vekilinin sulha ilişkin belge sunmak için süre talep ettikleri, mahkememizce davacı vekiline, tarafların sulh olması ihtimaline binaen sulha ilişkin bilgi ve belgeleri sunması için süre verilmiştir.

Davacı vekilinin 21.12.2022 tarihli dilekçe ve ekindeki ibraname ile davalı ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dava dilekçesi, davalı vekilinin 18.11.2022 tarihli ve davacı vekilinin 21.12.2022 tarihli dilekçeleri ve tüm dosya kapsamından dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...