Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/617 K.2021/1138

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu arasında muhtelif tarihlerde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşmeler tahtında borçluya ticari kredinin tahsis edildiğini, ancak borçlu tarafından borçların ödenmediğini, bunun üzerine borçlunun hesaplarının kat edilerek ihtarnamenin keşide edildiğini belirterek Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas, 2019/... Esas, 2019/... Esas ve 2019/... Esas sayılı dosyaları ile takiplerin başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takiplerin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.

Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas, 2019/... Esas, 2019/... Esas ve 2019/... Esas sayılı dosyalar celp edilerek dosya içerisine konulmuştur.

Davacı vekili tarafından Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Krediler Sözleşmesi ve sözleşmeye konu bilgi ve belgeler ibraz edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.

Dava, davacı banka tarafından davalı aleyhine başlatılan Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas, 2019/... Esas, 2019/... Esas ve 2019/... Esas sayılı ilamsız takiplerinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, hesabın kat edilip edilmediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı, faiz türü ve başlangıç tarihi, itirazın iptali koşullarının bulunup bulunmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır.

Dosyamız arasına getirtilen Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... vekili tarafından takip borçlusu ... aleyhine 03/01/2019 tarihli takip talebiyle toplam 65.814,66 TL 'ye temerrüt faizi ile tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen 03/01/2019 tarihli örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlusuna tebliğ edildiği, takip borçlusunun süresinde olmak üzere 07/01/2019 tarihli dilekçeleri üzerine İcra Müdürlüğü'nce 08/01/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Dosyamız arasına getirtilen Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... vekili tarafından takip borçlusu ... aleyhine 03/01/2019 tarihli takip talebiyle toplam 1.736,52 TL 'ye temerrüt faizi ile tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen 03/01/2019 tarihli örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlusuna tebliğ edildiği, takip borçlusunun süresinde olmak üzere 07/01/2019 tarihli dilekçesi üzerine İcra Müdürlüğü'nce 08/01/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Dosyamız arasına getirtilen Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... vekili tarafından takip borçlusu ... aleyhine 03/01/2019 tarihli takip talebiyle toplam 11.691,47 TL 'ye temerrüt faizi ile tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen 03/01/2019 tarihli örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlusuna tebliğ edildiği, takip borçlusunun süresinde olmak üzere 07/01/2019 tarihli dilekçesi üzerine İcra Müdürlüğü'nce 08/01/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Dosyamız arasına getirtilen Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... vekili tarafından takip borçlusu ... aleyhine 30/01/2019 tarihli takip talebiyle toplam 6.996,36 TL 'ye temerrüt faizi ile tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen 30/01/2019 tarihli örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlusuna tebliğ edildiği, takip borçlusunun süresinde olmak üzere 05/02/2019 tarihli dilekçesi üzerine İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce dosya, ekleri ile birlikte bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş. Banka bilirkişisi ...'dan alınan taraflar arasında 27/04/2017tarihli 300.000,00 TL limitli ...

Seri ve ... sıra numaralı Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi, Ticari Artı Para Sözleşmesi, çek Karnesi Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, davalının 5 farklı ürünün imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine dayanak kullandığını, davalının bireysel kredi kartının ticari nitelikte olmadığını ve davalı ile davacı banka arasında imzalanmış olan 02/09/2018 tarihli kredi kartı sözleşmesine dayandığını, tüm hesapların kat edildiğini, davalının borçtan sorumlu olduğunu, davalının bireysel kredi kartı borcu sebebiyle toplam 7.052,95 TL'den sorumlu ve temerrüt faiz oranının yıllık %33 olduğunu,

davalının şirket kredi kartı borcu sebebiyle toplam 11.565,93 TL'den sorumlu olduğunu ve temerrüt faiz oranının yıllık %33 olduğunu, davalının çek bedel kredisi borcunun karşılıksız çek nedeniyle davacı bankaca yapılan banka sorumluluk tutarı ödemesi nedeniyle olduğu davacı banka tarafından ödemeye dair dekont ibraz edildiği takdirde toplam 1.759,10 TL'den sorumlu ve faiz oranının yıllık %79,95 olduğunu, davalının ticari kredili mevduat hesabı borcu sebebiyle toplam 15.146,34 TL'den sorumlu ve temerrüt faiz oranının yıllık %33 olduğunu,

davalının şirket kredi kartı borcu sebebiyle toplam 19.475,66 TL'den sorumlu ve temerrüt faiz oranının yıllık %33 olduğunu, davalının taksitli ticari kredi borcu sebebiyle toplam 33.761,24 TL'den sorumlu ve temerrüt faiz oranının yıllık %79,95 olduğuna ilişkin görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ... ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davalı ile Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden banka nezdinde adı geçen davalıya kredi tanımlandığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi veren bankanın, Gebze 3.Noterliğinin 21/11/2018 tarih ve ... yevmiye no ile keşide edilen ihtarname ile kat edilen kredi borcunun 7 gün içerisinde ödenmesini davalıya ihtar ettiği, ...

A.Ş vekili tarafından davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takiplerinde davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, takip alacaklısı bankanın davalının itirazının iptalini talep ettiği, davalının kendisine tanınan 7 günlük sürenin sona erdiği tarihe kadar hesap kat ihtarnamesine konu borcu ödeyebileceği, davacı banka tarafından davalı kredi borçlusuna ihtarnamede tanınan süre sona erdikten sonra takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine icra müdürlüğünce takiplerin durdurulmasına karar verildiği,

bilirkişi tarafından yapılan hesaplama sonucunda davalının söz konusu genel kredi sözleşmesindeki kredi borcu sebebiyle davacı banka tarafından açılan itirazın iptali davalarının KISMEN KABUL VE KISMEN REDDİ ile davalının;

A)Adana 14.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E.sayılı icra takibine vaki itirazının takip konusu 10.817,33 TL asıl alacak, 620,02 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz, 31,00 TL BSMV ve 97,58 TL ihtarname masrafından ibaret toplam 11.565,93 TL alacak yönünden iptaline, takibin bu tutarlar üzerinden devamına, takip konusu 10.817,33 TL alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %33 oranında temerrüt faizi ve bu surette hesaplanacak temerrüt faizi alacağına %5 oranında BSMV uygulanmasına,

B)Adana 14.İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E.sayılı icra takibine vaki itirazının takip konusu 1.600,00 TL asıl alacak, 37,08 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz, 1,86 TL BSMV ve 97,58 TL ihtarname masrafından ibaret toplam 1.736,52 TL alacak yönünden iptaline, takibin bu tutarlar üzerinden devamına, takip konusu 1.736,52 TL alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %79,95 oranında temerrüt faizi ve bu surette hesaplanacak temerrüt faizi alacağına %5 oranında BSMV uygulanmasına, Adana 14.İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E.sayılı icra takibine vaki itirazının takip konusu; ...nolu ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan 14.032,00 TL asıl alacak, 444,07 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 22,20 TL BSMV alacağından ibaret toplam 14.498,27 TL yönünden iptali ile bu kredi bakımından takibin bu tutarlar üzerinden devamına, bu kredi alacağı bakımından 14.032,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %33 oranında temerrüt faizi ve bu surette belirlenecek temerrüt faizine %5 oranında BSMV uygulanmasına,

... nolu şirket kredi kartından kaynaklanan 17.743,50 TL asıl alacak, 1.479,90 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz, 74,00 TL BSMV ve 113,58 TL ihtarname masrafından ibaret toplam 19.410,98 TL yönünden iptali ile bu kredi kartı alacağı bakımından takibin bu tutarlar üzerinden devamına, bu kredi kartı alacağı bakımından 17.743,50 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %33 oranında temerrüt faizi ve bu surette belirlenecek temerrüt faizine %5 oranında BSMV uygulanmasına,

)....... nolu taksitli ticari kredi hesabından kaynaklanan 31.046,93 TL asıl alacak, 68,46 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 3,42 TL BSMV alacağından ibaret toplam 31.118,82 TL yönünden iptali ile bu kredi bakımından takibin bu tutarlar üzerinden devamına, bu kredi alacağı bakımından 31.046,93 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %79,95 oranında temerrüt faizi ve bu surette belirlenecek temerrüt faizine %5 oranında BSMV uygulanmasına,

uyuşmazlık konusu alacağın likit ve davalının itirazında kısmen haksız bulunduğu gözetilerek İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 78.330,52 TL alacağın %20'si oranına karşılık gelen 15.566,10 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

21/12/2021 Katip ... Hakim ...