Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/902 K.2022/612

İcra dosyası : Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : ... - ...

DAVALI

... LİMİTED ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/11/2019

KARAR TARİHİ : 30/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı şirketin hesabına Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takip dosyası dayanağı banka dekontlarında gösterildiği şekilde kendisine vaat edilen ''...

Gübre Proje Ortaklık'' bedeli ödediğini, bu tarihten sonra sürekli olarak davalı tarafından projenin gerçekleşemediği ve bedelin iade edileceği beyan edildiği ancak takip tarihine kadar hiçbir ödemenin yapılmadığını, müvekkili tarafından alacağın tahsili için icra takibi açıldığını, açılan bu takibe borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğu, yasal düzenleme gereği arabuluculuk müraacatının yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle müvekkilinin alacağın tahsili için Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. Sayılı takip dosyası ile takip başlattığını, ancak borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile, itirazın iptaline, takibin devamına, lehlerine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, 26/04/2021 tarihli beyan dilekçesi ile bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi sunulmuştur. Beyan dilekçesinde, davacı tarafça yapılan ödemenin borç para olmadığı, yatırıma ortak olma amaçlı olduğu belirtilerek raporu kabul etmediklerini beyan etmiştir.

YARGILAMA ve GEREKÇE:

Mahkememizce, Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takip dosyası ile ... Vergi Dairesinden, ... Çankırı Müdürlüğü'nden kayıtlar celp edilmiştir.

Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte toplam 117.998,20-TL tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu tarafından itirazı üzerine takibin durduğu, takibin dayanağının 19/08/2019 ve 27/08/2019 tarihli dekontlar olduğu anlaşılmıştır.

Dava dosyasına ilişik 2019/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.320,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Mahkememiz dosyasının bilirkişiye tevdi edildiği, 22/03/2021 tarihli Mali Müşavir bilirkişi raporu incelendiğinde özetle; davacı tarafın tacir olmadığı ve defter tutmadığı, davacı tarafından davalı şirkete ''... gübre proje ortaklık bedeli'' olarak 115.000,00-TL ödeme yapıldığı, davalı tarafından davacıya yapılan ödemenin olmadığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 115.000,00-TL asıl alacağının olduğu, davacının takipten önce işlemiş faiz alacağının olduğunun kabulü halinde işlemiş faizin 2.998,20-TL olduğu belirtildiği görülmüştür.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucunda, davacının davalıya 19/08/2019 ve 27/08/2019 tarihlerinde ''Korkun gübre proje ortaklık bedeli'' açıklaması ile toplamda 115.000,00-TL gönderdiği, davalı tarafça da bu ödemenin yatırıma ortak olma amaçlı olduğunun belirtildiği, ... Çankırı Müdürlüğü'ne davalı şirketin davaya konu projeye ilişkin başvurusuna ait tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi ve projenin devam edip etmediğinin sorulması için yazılan müzekkere cevabında davalı ...

Limited Şirketi'nin "..."nde projeye ortak olacak işletmeler arasında yer aldığı, ancak projeye ilişkin başvuru sahibi Faruk Sıtkı Doğu tarafından sadece ön başvuru yapıldığı, proje başvurusunda bulunulmadığından projenin akıbeti ile ilgili başka bir bilginin bulunmadığı, söz konusu projenin ... desteği kapsamına alınmadığı, herhangi bir destek ödemesinde de bulunmadığı, İşbirliği Destek Programı Proje Ön Başvuru Formu dışında başka bir belgenin bulunmadığının bildirildiği, bu haliyle ''Korkun gübre proje ortaklık bedeli'' olarak 115.000,00-TL gönderilmiş ise de projeye ilişkin yalnızca ön başvuru yapıldığı, proje başvurusunun bulunmadığı,

projenin ... desteği kapsamına alınmadığı, herhangi bir destek ödemesinde de bulunmadığı, davalı tarafından davacıya yapılan ödemenin de olmadığı görüldüğünden davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız olduğu anlaşılmış, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

30/06/2022 Katip ... Hakim ...