Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/926 K.2022/94

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin nakliye işi ile iştigal eden firma olduğunu, müvekkil firma davalıya ait malların nakliye işini yaptığını, toplam alacak 6.701,54 TL bedelli nakliye işi yapılarak davalıya fatura kesildiğini ve malları teslim edildiğini, müvekkil ile davalı uzun zamandır çalıştığını, son olarak davalı almış olduğu hizmetlerin bedelini tüm sözlü uyarılara rağmen ödemekle ısrar ettiğini, bu nedenle USD üzerinden kesilen faturanın TL'ye çevrilmiş ve bakiye borçla birlikte icra takibine başlanıldığını,

borcunu ödemeyen davalıya karşı Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine karşı borçlu borcunun bulunmadığını belirterek itiraz ettiğini, davalının yapmış olduğu itirazı kabul etmediğini, müvekkil davalı şirketin nakliyesini yaptığını, fatura ve sevk irsaliyesi düzenlediğini belirterek müvekkilinin davalıdan 6.701,54 TL alacağının olduğunun kabulü ile Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptali ile davalının haksız ve kötü niyetli itirazdan dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalı arasında ticari ilişki nedeni ile davacının 6.701,54TL alacağının çıktığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Adana 13. İcra Müdürlüğünün2019/... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 7.225,95 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafındanborca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı.

Mahkememizce dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 26/01/2021 tarihli raporunda; davacı defterlerine göre, fatura bedellerini davalıdan tahsil ettiği ve davalıdan alacağının kalmadığı, dolayısıyla davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının olmadığını bildirmiştir.

Mahkememizce dosyanın yeniden mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 08/06/2021 tarihli raporunda; davacı defterlerine göre, fatura bedellerinin davalıdan tahsil ettiği ve davalıdan alacağının kalmadığı, dolayısıyla davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının olmadığı, ancak kök rapordan sonra ibraz edilen 2020 yılı kayıtlarına sehven yapılan kaydın düzeltilmesi denilerek davalının borcuna 7.000,00 TL yazıldığı, buna istinaden davacının davalıdan 7.000,00 TL alacaklı göründüğü, icra takibinin ise 6.701,54 TL üzerinden açıldığı,

sonradan düzeltilen kayıtla ilgili olarak davacının alacaklı olup olmadığı hususunun mahkemenin takdirine bıraktığını, davacının davalıya temerrüde düşürmemiş olmamış olmasından dolayı işlemiş faiz alacağının olmadığı, davacının davalıdan 6.701,54 TL alacaklı olduğu ile işlemiş faizin kabulü halinde işlemin faizin 411,86 TL olduğunu mahkememize bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ticari ilişki nedeni ile alacağının ödenmemesi nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/...esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun talep edilen borca, takibe, ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durmasına karar verildiği, dosyaya ibraz edilen bilimsel ve hüküm tesisine elverişli bilirkişi raporuna göre;davacı defterlerine göre, fatura bedellerinin davalıdan tahsil ettiği ve davalıdan alacağının kalmadığı,

dolayısıyla davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının olmadığı,ancak kök rapordan sonra ibraz edilen 2020 yılı kayıtlarına sehven yapılan kaydın düzeltilmesi denilerek davalının borcuna 7.000,00 TL yazıldığı, buna istinaden davacının davalıdan 7.000,00 TL alacaklı göründüğü, icra takibinin ise 6.701,54 TL üzerinden açıldığı, sonradan düzeltilen kayıtla ilgili olarak davacının alacaklı olup olmadığı hususunun mahkemenin takdirine bıraktığını belirtmiş olduğu, mahkememiz davasının dava tarihinin 14/12/2019 olduğu, düzeltme tarihinin ise 01/01/2020 tarihi olduğu,

davacının defterlerinin genel kabul görmüş muhasebe usul ve esasları ile kanun ve mevzuata uygun tutulmadığını, 2020 yılı bittiği halde yıl sonu kapanış kayıtlarının yapılmadığı, bilançonun çıkarılmadığı anlaşıldığından, davanın reddine,Davacının koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

27/01/2022 Katip ... Hakim ...