Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/102 K.2022/1042

...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI : ... -

...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 03/02/2020

KARAR TARİHİ : 15/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 13.09.2019 tarihinde çift araçlı kaza meydana geldiğini, yolcu konumunda olan müvekkilleri ...’ın kazada yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücüsü ...’ın kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilleri ...’ın yaralandığını, oluşan

maluliyet nedeniyle davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme

alınmadığını beyan ederek 100,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından 19.08.2022 tarihli sulh dilekçesi ile davalı ... vekili tarafından 25.08.2022 tarihli sulh olduklarına ilişkin beyan dilekçesi sunmuş oldukları, sulh olunması nedeniyle davanın konusuz kaldığını ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Dava dosyasına ilişik 2019/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.320,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Dava dilekçesi, davacı vekilinin 19.08.2022 tarihli dilekçesi, davalı vekilinin 25.08.2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından taraf vekillerinin mahkememize sundukları dilekçe gereğince davacının dava konusu zararının karşılandığı, tarafların sulh oldukları, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 314/1. Maddesi gereğince esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...