Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/186 K.2021/743

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili banka ile davalı tüketici arasında bankacılık hizmetleri sözleşmesi, 1 adet kredi kartı üyelik sözleşmesi ve 3 adet ihtiyaç kredisi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeler gereğince davalının kullanımına 5400 **** **** 2026 no'lu kredi kartı, ... no'lu taksitli kredi, ... no'lu taksitli kredi, ... no'lu taksitli kredi ve ... no'lu tek hesabın tahsis edildiğini, davalının bu bankacılık enstrümanlarından kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas sayılı dosyası ile aleyhine takibe geçildiğini, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu ve söz konusu itirazın yersiz, kötü niyetli ve kanuna aykırı olduğunu belirterek ilgili takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gdireleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkememizin 2019/...

Esas sayılı dosyasının 08/01/2020 tarihinde yapılan duruşmasının 1 no'lu ara kararı gereğince ... no'lu ticari kredi, ... no'lu ticari kredi, 5400 **** **** 2026 no'lu ticari kart ve ... no'lu ticari kredili mevduat hesabı yönünden dosyanın tefrik edilerek iş bu esasa kaydının yapıldığı görülmüştür.

Davacı, dava dosyasının 03/06/2021 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dava, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...