Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/261 K.2022/616

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile, müvekkili idare ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, dava dışı işçi ... tarafından Adana 3. İş Mahkemesi nin 2016/... esas sayılı dosyasında açılan davanın kabulüne karar verildiğini ve davacı tarafça, bu ilama ilişkin yapılan takipte 21.684,36 TL ödeme yapıldığını, yapılan hizmet alım sözleşmeleri gereği bu bedellerden davalıların sorumlu olduğunu belirterek ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davetiye tebliğine rağmen davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür.

Davacı kurum ile davalı şirketler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ödeme belgeleri dosyaya konulmuş,

Dava, hukuki niteliği itibariyle hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir.

Adana 3. İş Mahkemesinin 2016/... Esas - 2017/... Karar sayılı dava dosyasının UYAP çıktıları incelendiğinde; davacının dava-dışı ..., davalısının ... olduğu, yapılan yargılama sonucunda 7.343,56 TL net kıdem alacağının 31/08/2017 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte, 919,91 TL net ihbar tazminatı alacağının yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedildiği görülmüştür.

Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... E-... K sayılı ve 20/04/2018 günlü görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği, mahkememizin 2020/261 esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.

Mahkememizce dosya işçilik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, ...'den alınan 25/12/2020 tarihli raporda, dava dışı işçinin asıl işveren davacı nezdinde alt işveren davalılar yanında çalıştığını, davacı kurum tarafından davacı kurum tarafından dava dışı işçiye yapılan 21.684,36 TL kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı ödemesinin; davalılardan ... Anonim Şirketi'nden 3.203,18 TL, davalılardan ... Anonim Şirketi'nden 7.638,87 TL'nin rücuen talep edilebileceğine ilişkin görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Yargılama sırasında, davanın, davacı asıl işveren tarafından dava dışı işçiye yapılan ödeme sebebiyle 6098 sayılı TBK'nın 162 ve devamı maddelerinde düzenlenen teselsül hükümleri uyarınca anılan kanunun 167.maddesindeki "iç ilişki" hükümlerine göre davalı alt işverenlere rücu niteliğinde olduğu gözetilerek kanunun 167.maddesinin 2.fıkrası uyarınca davacı üst işveren ile davalı alt işverenler arasındaki iç ilişkide teselsül hükümlerinin uygulanamayacağı,

davacının davalıların her birine onların hukuken sorumlu oldukları pay oranında rücu edebileceği gözetilerek davacı vekiline davalıların her birine yönelik taleplerinin ayrı ayrı ne tutarda olduğunu açıklaması konusunda süre verilmiş, davacı vekili 16/06/2022 tarihinde bu konuda sunmuş olduğu dilekçesinde, davalılardan ... Anonim Şirketi'nden 7.906,88 TL, davalılardan ...

Anonim Şirketi'nden 13.777,48 TL alacak miktarının davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ettiği bildirilmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ... ile davalılardan ... Anonim Şirketi arasında 01/08/1994 tarihli, yine davacı ile davalılardan ... Anonim Şirketi arasında 26/07/2000 tarihli ve 30/07/2008 tarihli sözleşmelerin imzalandığı, bu sözleşmelerde davalı şirketlerin davacı ...

Genel Müdürlüğü'nün yaklaşık 290.000 su abonesinin sayaç endekslerinin okunması, okunan endekslerin bilgisayarlara girilmesi, geriye dönük bilgilerden yararlanıp hata payını yok edecek düzeyde bilgisayarlarla ödeme ihbarnamelerinin hazırlanması ve abonelere dağıtılması, yasa, mevzuat ve yönetmeliklerde tarif edildiği şekilde atık su deşarjı yapan kişi ve kuruluşların tespiti, abone işlemleri ve abone işlemleri yapılması için gerekli tebliğlerin hazırlanması ile ilgili hususları içerecek şekilde hizmet alımının kararlaştırıldığı,

bahse konu sözleşme kapsamında davalı yüklenicilerin çalıştırdığı işçilerden dava dışı ...'an Adana 3. İş Mahkemesinin 2016/... Esas - 2017/... Karar sayılı dosyasında davalı ... aleyhine açtığı davanın yargılaması sonucunda verilen kararın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 2017/... Esas-2018/...

Karar ve 06/11/2018 tarihli ilamı ile mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına ve davanın kabulü ile 7.343,56 TL net kıdem alacağının 31/08/2017 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte, 919,91 TL net ihbar tazminatı alacağının yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine kesin olarak karar verildiği,

taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi ve bu sözleşmeye ilişkin teknik şartnameler, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin kesin nitelikteki ilamı, dava dışı işçinin davacı kurumun sorumluluğunda bulunan işler nedeniyle davalı şirketlerde çalışan dava dışı işçinin açtığı davası sonucunda verilen hükme konu alacaklar sebebiyle yaptığı ödemeden dolayı hizmet alım sözleşmesi ve teknik şartname hükümlerine göre davalıların her birinin adı geçen işçinin kendileri nezdinde çalıştığı dönemle sınırlı olarak davacıya karşı hukuki sorumluluğunun bulunduğu,

bilirkişi marifetiyle yapılan hesaplama sonucunda davacının adı geçen dava dışı işçiye yaptığı ödeme sebebiyle davalılardan rücuen talep edebileceği alacak tutarının davalı ... Anonim Şirketi bakımından 6.406,37 TL tutarında ve davalı ... Anonim Şirketi bakımından 13.777,48 TL tutarında olduğu anlaşıldığından davacının davasının kısmen kabul ve kısmen reddi ile 6.406,37 TL alacağın davalı ... Anonim Şirketi'nden ve 13.777,48 TL alacağın davalı ...

Anonim Şirketi'nden 05.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ayrı ayrı alınarak davacıya verilmesine, davacının davalılardan ... Anonim Şirketi'ne yönelik fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...