Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/275 K.2022/421

İcra dosyası : Adana 14. İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... -

...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI : 1- ... -

...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALILAR

2- ... - ... 3- ... - ... ..., ...

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/05/2020

KARAR TARİHİ : 21/04/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 28/05/2020 tarihli dilekçesi ile; müvekkili ... Bankasının ... Bulvarı Şubesi ile .... Ltd.

Şti arasında 150.000,00 TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesinin akdolunduğunu, iş bu sözleşmenin diğer davalı-borçlular tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, akdolunan sözleşmeye istinaden müvekkili banka nezdinde kredi borçlusu lehine kredi hesabı açıldığını, bu hesaptan kredilerin kullandırıldığını, fakat borçluların kredi sözleşmesi ile üstlendiği edimleri yerine getirmediğini, bankaya olan borçlarını ödemediklerini, alacağın tamamının muacelliyeti söz konusu olduğunu, Beyoğlu 48.Noterliğinden keşide olunan 23.09.2019 tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamenin gönderildiğini,

32.445,49 TL alacağın ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Adana 14.İcra Müdürlüğü’nün 2019/...

E sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını beyan ederek davalıların itirazlarının iptaline, davalının kötü niyetle ve takibi sürüncemede bırakmak amacı ile icra takibine itiraz ettiğinden davalıların, takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligatlar yapılmıştır, cevap dilekçesi sunulmamış, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi sunulmuştur.

YARGILAMA ve GEREKÇE:

Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı takip dosyası, ... Bankası ... Bulvarı Şube Müdürlüğü'nden tüm belge ve kayıtlar celp edilmiştir.

Dava dosyasına ilişik 2020/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.320,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasında; davacı/alacaklı tarafından, davalılar/borçlular aleyhine 35.218,95.TL'nin tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçluların itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, bankacı bilirkişiden alınan 09/02/2021 tarihli raporda özetle; 09.06.2017 tarihli 150.000,-- TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesini asıl borçlu sıfatıyla imzalayan .... Ltd. Şti.'nin asaleten, müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan .... A.Ş.'nin ve ...'ın kefaleten 150.000,-- TL. ile faiz ve fer'ilerinderi sorumlu olduğu, T.C. Adana 14 .İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibi İle ilgili olarak davalıların icra takip tarihi itibarı ile davacı bankaya olan borcunun hesaplanabilmesi için belirtilen eksik belgelerin tamamlanmasının gerektiği, davacı bankanın genel müdürlüğüne müzekkere yazılarak temerrüt tarihi olan 02/10/2019 tarihinde emsal kredilere fiilen uygulanan en yüksek faiz oranın sorulması gerektiği belirtilmiştir.

Mahkememizce eksikliklerin tamamlanması akabinde dosya tekrar bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 19/10/2021 rarihli ek raporunda özetle. T.C. Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibi ile ilgili olarak, taraflar arasında akdedilen genel kredi ve teminat sözleşmesinin 11/b fıkrası gereğince davacı bankanın, T.C.

Merkez Bankası İdare Merkezi'ne bildirdiği en yüksek kredi faiz oranının %30 fazlası (%36 x 1,30) % 46,80 oranı esas alınarak temerrüt faizi hesaplaması yapıldığı, asıl alacak 30.906,32 TL, işlemiş faiz 1.406,24 TL, %5 BSMV 70,31 TL, noter masrafı 824,80 TL olmak üzere toplam 33.207,67 TL olarak hesaplandığı, icra takip talebinde asıl alacağa %46,80 oranında temerrüt faizi talep edildiği, hükmedilecek alacağı takip tarihinden itibaren %46,80 oranında temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağını, mahkemenin 18/03/2021 tarihli 1 nolu ara kararı ile davacı veliline 1 ay süre verildiği,

davacı bankanın temerrüt tarihindeki emsal kredilerde fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının sunulması bakımından müzekkere yazıldığı, cevabi yazı ekinde gönderilen formda yer alan faiz oralarının bildirim tarihinden itibaren uygulanacak faiz oranlarını gösterdiği,

temerrüt tarihinde emsal kredilere fiilen uygulanmış en yüksek faiz oralarının %30 fazlasının esas alınarak bulunacak temerrüt faiz oranı üzerinden icra takip tarihi ile hesaplama yapılması gerektiğini, alacağın likid olduğunu belirtmiş, bunun üzerine davacı yeniden bankadan temerrüt tarihinde emsal kredilere fiilen uygulanmış en yüksek faiz oranları sorulmuş, gelen cevap doğrultusunda dosya yeniden bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 20.01.2022 tarihli 2. Ek raporda özetle.

Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibi ile ilgili olarak davalıların davacı bankaya olan borçlarının iki seçenekli olarak hesaplandığı, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'nin 11/b fıkrası hükmü gereğince davacı bankanın T.C.

Merkez Bankası İdare Merkezi'ne bildirdiği en yüksek kredi faiz oranının %30 fazlası olan (36 x 1,30) = % 46,80 oranı esas alınarak temerrüt faizi hesaplaması yapılması halinde, asıl alacak 30.906,32 TL, işlemiş faiz 1.406,24 TL, % 5 BSMV 70,31 TL, noter masrafı 824,80 TL olmak üzere toplam 33.207,67-TL olarak hesaplandığı, icra takip talebinde asıl alacağa % 46,80 oranında temerrüt faizi talep edildiği, hükmedilecek alacağa takip tarihinden itibaren % 46,80 oranında temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden % 5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağının düşünüldüğü, T.C.

Yargıtay 19.HD'nin 18.06.2019 tarih 2018/2511 E. 2019/3854 K. sayılı Kararı, T.C.

Yargıtay 19. HD. 20.02.2018 tarih 2016/19856 E. 2018/800 K. sayılı Kararı ve 30.05.2019 tarih 2018/548 E. 2019/3632 K. Sayılı Kararı gereğince bankanın temerrüt tarihindeki emsal kredilerde fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının % 30 fazlası olan (%29,90 x 1,30) = % 38,87 oranı esas alınarak temerrüt faizi hesaplaması yapılması halinde, asıl alacak 30.906,32TL, işlemiş faiz 1.167,96TL, % 5 BSMV 58,40TL, noter masrafı 824,80TL olmak üzere toplam alacağın 32.957,48TL olarak hesaplandığı, icra takip talebinde asıl alacağa % 46,80 oranında temerrüt faizi talep edildiği,

hükmedilecek alacağa takip tarihinden itibaren %38,87 oranında temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden % 5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağının düşünüldüğünü, alacağın likid olduğu belirtilmiştir.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Davacı bankanın .../Adana Şubesi ile asıl borçlu sıfatıyla ....Ltd.Şti., müteselsil kefil sıfatıyla ....A.Ş., ... arasında akdedilen 09.06.2017 tarihli 150.000.—TL. limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne istinaden asıl borçlu şirkete kullandırılan taksitli ticari kredinin taksit tutarlarının düzenli ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48.Noterliğinden keşide olunan 23.09.2019 tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile hesap kat edilerek keşide edilen ihtarnamenin borçlulara gönderildiği ve tebliğ edildiği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Adana 14 İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E. sayılı dosyası ile asıl borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, borçluluarın itirazı üzerine tüm borçlular yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafından işbu itirazın iptali davası açıldığı görülmüş olmakla hükme esas alınan bilirkişi raporu ile asıl alacağın 30.906,32 TL olduğu, bankanın temerrüt tarihindeki emsal kredilerde fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının %30 fazlası esas alınarak yapılan temerrüt faizi hesaplaması sonucu 1.167,96 TL işlemiş faiz alacağı olduğu,

30.906,32 TL asıl alacak, 1.167,96 TL işlemiş faiz, 58,40 TL BSMV, 824,80 TL noter masrafı olmak üzere toplam 32.957,48 TL alacağın bulunduğu anlaşılmış, bu sebeple davanın kısmen kabulüne, ayrıca alacağın likit olması nedeni ile itirazı iptal edilen alacağın %20'i oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %37,87 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 BSMV uygulanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

21/04/2022 Katip ... Hakim ...