Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/361 K.2021/824

Davacı vekili tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait keşidecisi ...'e ait keşide tarihi 30/11/2020 olan ... çek nolu 25.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir.

6102 sayılı TTK'nun 758.maddesinin 1.fıkrası gereği davacı vekiline çeki ele geçiren 3.kişiye karşı iade davası açması için uygun süre verilmiş, ancak davacı vekili müvekkilinin dava konusu çeki bankaya ibraz eden 3.kişiye karşı dava açılılmadığının bildirildiği görülmüştür.

Dava dilekçesi, davacı vekilinin beyanı ve tüm dosya kapsamından, ... Şubesine ait keşidecisi ...'e ait keşide tarihi 30/11/2020 olan ... çek nolu 25.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğinden bahisle söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de, uyuşmazlık konusu çekin eline geçiren kişinin yargılama sırasında bilindiği, TTK'nun 758/1.maddesine göre davacı tarafa iade davası açması için uygun süre verildiği, ancak davacı vekilince, mahkememizce verilen süre içinde çeki bankaya ibraz eden 3.kişiye karşı iptal davası açmadıklarını beyan edilmesi karşısında davanın reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

05/10/2021 Katip ... Hakim ...